Решение № 2-11/2024 2-11/2024(2-192/2023;)~М-276/2023 2-192/2023 М-276/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-11/2024

Дело № 2-11/2024 УИД- 14RS0022-01-2023-000381-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Кондаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

09 февраля 2024 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании заявления на получение кредитной карты, ответчику была предоставлена кредитная карта №. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Неустойка определена в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 231958 руб. 60 коп., судебные расходы в размере 5519 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, телефонограммой просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Просит частично удовлетворить исковые требования истца на сумму 190161 руб. 57 коп., согласно справки.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа кредитного договора.

Заявление на получение кредитной карты в соответствии с положением ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты, был открыт счет № и предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита в размере 150 000 руб., под 19 % годовых. Также она выразила согласие с Условиями использования банковских карт ПАО «Сбербанк России» (далее Условия) и Тарифами банка, обязалась их соблюдать.

В соответствии с разделом 5 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте с возможностью неоднократного его продления.

В силу раздела 4 Условий, кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в рублях Российской Федерации.

Согласно п. 5.3 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты.

В соответствии с п. 5.7 Условий кредитования, датой погашения задолженности по карте является дата зачисления средств на счет карты.

В соответствии с п. 5.10 Условий клиент отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с ее принудительным взысканием.

В нарушение указанных требований, держателем карты ФИО1, обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, чем нарушались условия предоставления кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из расчета задолженности ответчика, представленного истцом в иске, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 231958 руб. 60 коп., в том числе просроченные проценты 5327 руб. 76 коп., просроченный основной долг 226630 руб. 84 коп.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлена справка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что текущая задолженность по банковской карте № на имя ФИО1 составляет сумму 194758 руб. 58 коп.

На запрос суда истцом представлены уточненные сведения о текущей задолженности по банковской карте № на имя ФИО1 в размере 194758 руб. 58 коп.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить частично, а именно в части подтвержденного размера задолженности в сумме 194758 руб. 58 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5519 руб. 59 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов в размере 5095 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России <адрес>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 194758 (сто девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 58 коп., и судебные расходы в размере 5095 (пять тысяч девяносто пять) руб. 17 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Н. Аргунова

Решение изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2024 года.

подлинник находится в Оймяконском районном суде РС(Я)

в материалах гражданского дела № 2-11/2024