Решение № 2А-1134/2021 2А-1134/2021~М-318/2021 М-318/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-1134/2021

Дело № 2а-1134/21

УИД76RS0014-01-2021-000321-66

Изготовлено 07.06.2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

25 мая 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Воронкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, в том числе с учетом перерасчета за 2015 год и с учетом частичной уплаты в размере 3 793,21 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик имеет в собственности объекты налогообложения: транспортные средства: AUDI 100, гос.рег.знак <данные изъяты>, Лада 212140, гос. рег. знак <данные изъяты>, снегоход BEARCAT 570 ХТ, гос. рег. знак <данные изъяты>, и является плательщиком транспортного налога, однако в установленный законом срок налоги не уплатил. Налогоплательщику направлялось требование № 26 от 14.02.2018 года. Однако в установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма задолженности по налогам в бюджет не поступила.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что за 2015 год производился перерасчет налога в 2017 году ИФНС России по Заволжскому району г.Ярославля, все уведомления и требования в адрес налогоплательщика направлялись, в том числе путем выгрузки в «Личный кабинет налогоплательщика», также пояснил, что в расчете задолженности учтены полученные по судебному приказу 9 800 рублей, заявленная в иске сумма является остатком задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, представил письменный отзыв на административное исковое заявление (л.д. 27), в котором указывает, что требование о недоимке должно было быть направлено в его адрес не позднее 01.03.2017 года, однако направлено лишь в ноябре 2017 года, кроме того, указывает на пропуск срока привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ч.1 ст. 113 НК РФ), просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области как налогоплательщик транспортного налога с 2018 года, а также состоял на учете в данном налоговом органе до 2015 года.

ФИО1 являлся собственником транспортных средств AUDI 100, гос.рег.знак <данные изъяты>, Лада 212140, гос. рег. знак <данные изъяты>, снегоход BEARCAT 570 ХТ, гос. рег. знак <данные изъяты>

В соответствие со статьей 357 Налогового кодекса РФ ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога.

Исчисление транспортного налога за 2015 год по налоговому уведомлению от 13.09.2016 года №75324266 произведено МИФНС России № 5 по Ярославской области, вместе с тем, в 2015 году налогоплательщик состоял на учете в ИФНС России по Заволжскому району г.Ярославля, в связи с этим в 2017 году ИФНС России по Заволжскому району г.Ярославля произведен перерасчет транспортного налога за 2015 год с учетом уточнения данных ГИБДД и сформировано новое налоговое уведомление от 10.11.2017 года № 81239457 по сроку уплаты 18.01.2018 года. Согласно налоговому уведомлению № 81239457 от 10.11.2017 года транспортный налог составил 5 222 рубля. В установленные законом сроки налогоплательщиком налог не был уплачен, в связи с чем налогоплательщику направлено требование № 26 от 14.02.2018 года.

Факт направления налоговым органом налогового уведомления и налогового требования подтверждается сведениями о направлении информации с использованием сервиса «Личный кабинет налогоплательщика».

Согласно ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации под недоимкой понимается сумма налога, сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации относительно спорного периода срок уплаты транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пунктах 3 статьи 14 и пунктов 1, 2 статьи 15 указанного кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (пункт 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации). При этом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны последовательно соблюдаться все установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки - как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

При этом срок для первоначального обращения в суд (с заявлением о выдаче судебного приказа) также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации, (пункты 1 - 3 статьи 48).

Как установлено судами, у административного ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год. В связи с обнаружением ошибки в исчислении транспортного налога за 2015 год, административным истцом произведен перерасчет транспортного налога за указанный период.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 направлено налоговое уведомление от 10.11.2017 года № 81239457 по сроку уплаты 18.01.2018 года.

14 февраля 2018 года ФИО1 направлено требование № 26 об уплате налога за 2015 год со сроком уплаты до 3 апреля 2018 года.

29.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности, в рамках исполнения которого взыскана сумма 9 800 рублей в счет задолженности и пени, которая учтена в расчетах с налогоплательщиком, что подтверждается выпиской по расчетам с налогоплательщиком. Судебный приказ отменен 26.10.2020 года, 3 февраля 2021 года административное исковое заявление направлено в районный суд.

В связи с изложенным, исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 189 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3 793,21 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова