Решение № 2-564/2025 2-564/2025~М-142/2025 580018-01-2025-000233-502-564/2025 М-142/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-564/2025

Дело № 58RS0018-01-2025-000233-50 2-564/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Поплаухина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Журилиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском указав, что с 19.09.2014 г. ФИО1 и ответчик ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами расторгнут 07.08.2024 г., до момента расторжения брака стороны проживали в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: Адрес . Данное жилое помещение принадлежит ФИО1 (общая долевая собственность - 2/3 доли) и ее дочери ФИО2 (общая долевая собственность - 1/3 доли) на основании права собственности, о чем в Едином государственном реестре сделана соответствующая запись и выданы свидетельства о праве собственности. Жилое помещение было получено в собственность истцами до заключения брака между ФИО1 и ответчиком. Ответчик ФИО1 с 15.05.2015 г. зарегистрирован в принадлежащем истцам жилом помещении, что подтверждается адресной справкой № 580-01110И240001359 от 04.10.2024 г. После расторжения брака ответчик перестал проживать в данном жилом помещении, его личных вещей в квартире нет. Несмотря на то, что в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, и ответчик является бывшим членом семьи, а также не проживает в указанном жилом помещении, ответчик добровольно сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которого истцам не известен, не желает. Истцы неоднократно просили ответчика в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо причин, в связи с чем, истцы были вынуждены обратиться с данным иском в суд. Поскольку между истцами и ответчиком какого-либо договора на право пользования, проживания ответчика в жилом помещении не заключалось, ответчик утратил право пользования данной квартирой. Бездействие ответчика, выражающееся в нежелании добровольно сняться с регистрационного учета из жилого помещения, принадлежащего истцам, нарушает их права по пользованию и распоряжению данным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в связи с прекращением семейных отношений и расторжением брака необходимо снять ФИО1 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес . В связи с обращением в суд истцами понесены судебные расходы в виде госпошлины в размере 3 000 рублей. Истцы просили признать ФИО1 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Адрес ; снять ответчика с регистрационного учета в квартире по данному адресу; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с письменного согласия истцов определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Поплаухина А.П., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. п. 1, 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. Защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нормами ст. 31 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с. ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Материалами дела установлено, что с 25.04.2014 г. истцам ФИО1, ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Адрес , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20.12.2024 г.: ФИО1 принадлежит 2/3 доли, ФИО2 – 1/3 доли.

С 19.09.2014 г. ФИО1 состояла в браке с ответчиком ФИО1 07.08.2024 г. брак между супругами был прекращен на основании совместного заявления супругов, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака <...> от 07.08.2024 г.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Пензе УМВД России по Пензенской области от 04.10.2024 г. в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес , и принадлежащем на праве собственности ФИО1, зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 с 15.05.2015 г., ФИО3 с 06.05.2014 г., ФИО2 с 06.05.2014 г.

Как следует из искового заявления и пояснений истцов в судебном заседании, ФИО1 с согласия истцов был зарегистрирован и проживал в жилом помещении по адресу: Адрес . После расторжении брака ответчик выехал из квартиры, забрав свои вещи, более не возвращался. При этом, какого-либо соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком по вопросу порядка пользования жилым помещением или сохранения за ним права пользования жилым помещением не заключалось. Вещей ответчика в доме не имеется, расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет, добровольно с регистрационного учета не снимается. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении нарушает их права собственника по пользованию и распоряжению имуществом по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и показаниями свидетеля.

Так свидетель Е в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом ФИО1 около 12 лет, являются подругами, много раз бывала у нее в гостях. Сейчас ФИО1 проживает в квартире по адресу: Адрес , одна, ранее жила с мужем ФИО1 и дочерью ФИО2 Примерно с июня 2024 г. ответчик не проживает в квартире, в августе 2024 г. истец с ответчиком развелись, ФИО1 ушел и забрал свои вещи, больше в квартире не появлялся.

Таким образом, ответчик ФИО1 не относится к членам семьи истцов ФИО1, ФИО2, собственников жилого помещения по адресу: Адрес .

Поскольку ФИО1 в связи с изложенным утратил право пользования спорным жилым помещением, законных оснований для сохранения регистрации в указанном жилом доме не имеется, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из жилого дома по указанному адресу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истцов подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии Данные изъяты) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес .

Снять ФИО1 с регистрационного учета в жилом доме по адресу: Адрес .

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии Данные изъяты) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии Данные изъяты) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии Данные изъяты) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии Данные изъяты) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 25.03.2025 г.