Определение № 2-326/2017 2-326/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-326/2017

Дело № 2-326/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 июня 2017 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гридневой Е.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и начисленных пеней,

установил:

Фонд содействия реформированию ЖКХ Белгородской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном <адрес> в размере 44338 рублей 86 копеек, пени по взносам на капитальный ремонт за период с 11 февраля 2014 года по 24 апреля 2017 года в размере 10297 рублей 68 копеек, всего в общей сумме 54635 рублей 86 копеек.

22 мая 2017 года представитель истца обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, связанным с погашением ответчиком ФИО1 долга в полном объеме.

Представитель истца в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление об отказе от иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с текстом ходатайства представителя истца, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других граждан. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и начисленных пеней.

Производство по делу по иску Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и начисленных пеней прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: (подпись) В.Ю. Анохина