Приговор № 1-421/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-421/2021

Копия Дело №1-421/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Казань 29 июля 2021 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Муллагулова Р.С., с участием,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново - Савиновского района города Казани ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Р.Н. Гимранова,

при секретаре судебного заседания Е.А. Соловьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально, судимого:

- --.--.---- г. осужден Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Согласно информации МОСП по ОИП УФССП России по Республике Татарстан штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств, --.--.---- г., в не установленное время, находясь по адресу: ... ..., посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», используя для выхода в «Интернет» принадлежащий ему сотовый телефон Huawei Y7, через приложение «Телеграмм» в неустановленном интернет-магазине заказал для собственного употребления наркотическое средство. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства ФИО2 --.--.---- г. в неустановленное время, находясь по вышеуказанному адресу, перечислил через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» на неустановленный номер карты денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек в счет оплаты наркотического средства. После чего --.--.---- г., ФИО2, получил на сотовый телефон в аккаунте неустановленного интернет-магазина текстовое сообщение с указанием координат места закладки, а именно: «... ..., второй подъезд, второй этаж, поверх металлической коробки». После получения координат с местом нахождения наркотического средства ФИО2 направился по данному адресу, забрал с места закладки – поверх металлической коробки, расположенной на втором этаже второго подъезда ... ... наркотическое средство – таблетку круглой формы розового цвета с изображением трилистника, находящееся без упаковки, тем самым приобрел его, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе в левом боковом кармане куртки, в которую был одет, до момента задержания его сотрудниками полиции.

--.--.---- г. примерно в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, у третьего подъезда ... ... сотрудниками полиции был замечен, а в последствии и задержан ФИО2, который при виде сотрудников полиции, желая избежать ответственности, выбросил на бетонную поверхность крыльца третьего подъезда ... ... одну таблетку круглой формы розового цвета с изображением трилистника. --.--.---- г., в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 38 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц указанная таблетка сотрудниками полиции была изъята и упакована в сейф-пакет. Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин» массой 0,13 грамма.

Изъятое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин» в значительном размере ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2 следует, что --.--.---- г. примерно в 14 часов 00 минут он решил заказать наркотические средства через интернет для личного употребления. Через свой сотовый телефон нашел в интернете приложение «Телеграмм», указал, что хочет заказать наркотическое вещество. Ему ответил парень по имени «Вано». Он с ним переписывался, после чего «Вано» отправил ему номер карты, чтобы он на карту перевел денежную сумму в размере 500 рублей. Он перевел указанную сумму через свою банковскую карту «Сбербанк». После перевода денег ему прислали адрес с описанием, где находится закладка: «... ..., 2-ой подъезд, 2-ой этаж, поверх металлической коробки». Он прибыл по указанному адресу, забрал закладку: нащупал поверх металлической коробки таблетку круглой формы розового цвета с изображением трилистника без какой-либо упаковки. Данную таблетку он забрал и положил в левый боковой карман своей куртки черного цвета. Все записи с телефона с указанием номера карты, абонентские номера удаляются автоматически по таймеру, установленному программой (секретный чат). Поэтому у него в телефоне никаких контактов и сообщений нет. После этого он примерно в 17 часов 30 минут приехал на автобусе домой. Подошел к третьему подъезду своего ... ..., начал доставать из левого бокового кармана куртки ключи от квартиры. В это время у него из кармана на бетонную плиту у входа в подъезд выпала вышеуказанная таблетка. В этот момент к нему подошли люди в гражданской форме одежды. Они схватили его за руки, тут же надели на него наручники, после чего представились сотрудниками полиции. Сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, если таковые имеются предложил выдать их добровольно. Он сразу признался, что у него выпала таблетка, которая в составе содержит наркотическое средство. Более у него ничего запрещенного не имеется. Далее сотрудники провели личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Из внутреннего кармана его куртки с левой стороны был изъят сотовый телефон «Huawei» и упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью на поверхности. Был составлен соответствующий протокол личного досмотра, протокол об изъятии вещей, где понятые и он расписались. Далее приехала следственно - оперативная группа, которая в присутствии понятых осмотром места происшествия изъяла с бетонной поверхности у входа в подъезд таблетку круглой формы, розового цвета с изображением трилистника. В присутствии понятых таблетка была упакована в сейф пакет с пояснительной надписью. Сотрудник полиции в присутствии понятых еще раз спросил у него, признает ли он, что это его таблетка, он признался, что его и что хранил ее для собственного употребления. Также в арендованном автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. Далее его повезли в наркологический диспансер по адресу: ... ... для прохождения медицинского освидетельствования по ст. 6.9 КоАП РФ. После этого его доставили в отдел полиции №7 «Гагаринский», где он дал объяснение. При допросе от дознавателя ему стало известно, что изъятая у него таблетка содержит в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,13 грамма, что является значительным размером. Свою вину в том, что хранил при себе наркотическое средство для личного употребления признает полностью, цели сбыта наркотического средства у него не было, в содеянном раскаивается (л.д. №--).

После оглашения показаний подсудимый поддержал ранее данные показания. Также пояснил, что штраф назначенный приговором от --.--.---- г. не оплачен, в виду отсутствия реквизитов, он на счет ПАО «Сбербанк» внес 20 000 рублей для возможности списания назначенного штрафа, ранее денежные средства списывалась, долг оставался в размере 17 000 рублей. Хронических заболеваний не имеет.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 (о/у ОНК УМВД России по г. Казани) следует, что в ОНК УМВД России по г.Казани имеется оперативная информация о том, что ФИО2, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Казани. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за ФИО2 02 апреля 2021 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у <...> около подъезда 3 подъезда был задержан ФИО2 В ходе задержания ФИО2 из левого бокового кармана куртки, в которую он был одет, на бетонную поверхность у подъезда скинул таблетку розового цвета в количестве одной штуки с рисунком в виде трилистника. Было принято решение о проведении его личного досмотра, о чем он был уведомлен. Перед проведением личного досмотра, в присутствии понятых, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, и если имеются, то не желает ли он их выдать добровольно, на что ФИО2 ответил, что у него ничего нет. После чего, он приступил к личному досмотру ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было. Во внутреннем кармане куртки с левой стороны был обнаружен и изъят сотовый телефон Хуавей, который был изъят и упакован соответствующим образом. Был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей и предметов, находящихся при физическом лице, с которым ФИО2 и понятые ознакомились и расписались. Для изъятия таблетки на место была вызвана СОГ. Старшим следственно оперативной группой в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, и с бетонной поверхности у третьего подъезда была изъяты вышеуказанная таблетка, упакованная в сейф-пакет. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и был доставлен в наркологический диспансер. Согласно акту медицинского освидетельствования №544 у него было установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Далее ФИО2 был доставлен в ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани. Обнаруженная и изъятая таблетка, упакованная в сейф-пакет и направлена на исследование в ЭКЦ МВД по РТ. Согласно справке об исследовании №471 от 02 апреля 2021 года представленное на исследование вещество в виде таблетки розового цвета содержит в своем составе наркотическое средство 2с-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,13 грамма (л.д. №--).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 02 апреля 2021 года, примерно в 17 часов 45 минут участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции ФИО2 и второму понятому разъяснил их права и обязанности понятых, а ФИО2 задал вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Во внутреннем кармане куртки, в которую был одет ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон Хуавей, который был упакован в бумажный конверт, где они понятые, ФИО2 и сотрудник полиции расписались. Был составлен соответствующий протокол личного досмотра, где они понятые, ФИО2, сотрудник полиции расписались. Затем их попросили выйти из подъезда на крыльцо при входе в третий подъезд, где сотрудник полиции указал им на таблетку розового цвета с рисунком на поверхности в виде трилистника, которая лежала на бетонной поверхности крыльца с левой стороны от металлической входной двери в подъезд. ФИО2 был задан вопрос, кому принадлежит эта таблетка, на что он ответил, что это его таблетка, что она выпала у него из кармана. В их присутствии и в присутствии ФИО2 сотрудником полиции вышеуказанная таблетка была изъята с бетонной поверхности крыльца, упакована в сейф-пакет. Далее вместе с сотрудниками полиции и ФИО2 они прошли на автостоянку, расположенную во дворе дома, где ФИО2 указал на автомашину Хундай Солярис белого цвета гос. номер <***> регион, пояснив, что он управляет данной автомашиной. Сотрудники полиции попросили ФИО2 снять автомашину с блокировки и открыть двери, что ФИО2 выполнил. В их присутствии и в присутствии ФИО2 сотрудником полиции автомашина была осмотрена. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и второй понятой расписались, так же расписался ФИО2 и сотрудник полиции. Во время проведения личного досмотра ФИО2, во время осмотра территории около третьего подъезда <...> и изъятия таблетки розового цвета, во время осмотра автомашины замечаний у него к действиям сотрудников полиции не возникло (л.д. №--).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. №--).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07 апреля 2021 года, ФИО2 указал на место, где забрал наркотическое средство в виде таблетки розового цвета – на металлическом распределительном ящике, установленном на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда д.45 по ул. Гудованцева г. Казани (л.д. №--).

Вышеприведенные показания свидетелей в части места, времени обнаружения наркотических средств подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., согласно которому с бетонной поверхности третьего подъезда ... ... была изъята таблетка круглой формы розового цвета диаметром 0,5 см., которая была упакована в сейф-пакет №03880 ЭКЦ МВД по РТ (л.д. №--).

Обнаружение и изъятие таблетки происходило в присутствии понятых, что исключало какую-либо возможность злоупотребления со стороны должностных лиц органов полиции.

В судебном заседании достоверно установлено, что изъятая таблетка была направлена для предварительного исследования.

Согласно справке об исследовании №471 от 02 апреля 2021 года ЭКЦ МВД по РТ, представленное на исследование вещество в виде таблетки розового цвета содержит в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин. Масса вещества составляет 0,13 грамма. В процессе исследования, израсходовано 0,02 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества, содержащий наркотическое средство и психотропное вещество, массой 0,11 грамма в виде порошка, переупакован в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, вместе с вскрытым сейф-пакетом помещен в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ 68360», снабженный пояснительной надписью и оттиском печати «059 эксперт МВД по Республике Татарстан» (л.д.№--).

Из заключения эксперта №656 от 09 апреля 2021 года следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин», остаточная масса вещества 0,11 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества, содержащего наркотическое средство и психотропное вещество, массой 0,09 грамма в первоначальной упаковке вместе с сейф-пакетами помещен в сейф-пакет «34455229», снабженный пояснительной надписью и оттиском печати эксперта «№059 эксперт МВД по Республике Татарстан» (л.д. №--).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 запрещен оборот наркотического средства «2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропного вещества «амфетамин» и всех смесей, в состав которых они входят.

Таким образом, конкретный вид, масса наркотического средства достоверно определены заключением эксперта, объективность которого у суда сомнений не вызывает.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» с учетом положений постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседаний показаний ФИО2 следует, что 02 апреля 2021 года примерно в 14 часов 00 минут он заказал наркотическое средство через интернет, в приложение «Телеграмм», парень по имени «Вано», отправил ему номер карты, ФИО2 на карту перевел денежную сумму в размере 500 рублей, после перевода денег ему прислали адрес с описанием, где находится закладка: «ул. Гудованцева, д.45, 2-ой подъезд, 2-ой этаж, поверх металлической коробки». Он прибыл по указанному адресу, забрал закладку: нащупал поверх металлической коробки таблетку круглой формы розового цвета с изображением трилистника без какой-либо упаковки. Данную таблетку он забрал и положил в левый боковой карман своей куртки черного цвета.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на место, где забрал наркотическое средство в виде таблетки розового цвета – на металлическом распределительном ящике, установленном на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда д.45 по ул. Гудованцева г. Казани.

Таким образом, в судебном заседании установлено место, время и способ приобретения подсудимым наркотического средства, в значительном размере.

Кроме того, признательные показания ФИО2 данные в ходе судебного заседания подтверждаются письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ОНК УМВД России по г. Казани от 03 апреля 2021 года, согласно которому 02 апреля 2021 года в 17 часов 30 минут у третьего подъезда д.24 по ул. Голубятникова района г. Казани в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан гр. ФИО2, который в ходе задержания сбросил на землю вещество розового цвета, которое согласно справке об исследовании № 471 от 02 апреля 2021 года является наркотическим средством (л.д. 4).

Протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2021 года, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет №34455229 с соответствующей надписью, внутри которого находится вещество, содержащее наркотическое средство «2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин», с остаточной массой 0,09 грамма (л.д. №--).

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого подтверждается оглашёнными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям оглашённых лиц, у суда не имеется.

Согласно закону и разъяснению, содержащемуся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что ФИО2 заказал себе наркотическое средство, оплатив его, затем ему сообщили координаты с указанием места закладки. ФИО2 из заранее известного ему места таблетку забрал. Таблетку содержащую в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество, место хранения которого было известно ФИО2, был изъят именно с того места, где находился ФИО2 Сотрудники полиции указали, что видели, как ФИО2 выкинул таблетку. Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется оконченный состав незаконного приобретения наркотического средства и последующего его хранения при себе.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 4 п. 4 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14 (в ред. от 16 мая 2017 года), в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Как следует из представленных материалов у ФИО2 изъято вещество, массой 0,13 г, содержащее в своем составе наркотическое средство «2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями), 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) относятся к наркотическим средствам и включен в список I, для которого установлен наименьший значительный размер от 0,1 г., амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к психотропным веществам и включен в список I, для которого установлен наименьший значительный размер от 0,2 г.

Масса наркотического вещества, изъятого у ФИО2, составила 0,13 г, что соответствует значительному размеру наркотического средства.

Поскольку наименьший значительный размер амфетамина составляет 0,2 г., а у ФИО2 изъято вещество, общей массой 0,13 г., содержащее в своем составе наркотическое средство «2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин», суд исключает из объема обвинения «психотропных веществ» как излишне вмененный.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО2 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и воспитания, условия жизни его родственников, уровень психического развития, иные особенности личности, а так же состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, у врача – психиатра не состоит, у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 129 от 30 апреля 2021 года у ФИО2 обнаруживаются «Психические и поведенческие расстройства, в результате сочетанного употребления наркотических веществ (каннабиноиды, амфетамин). Синдром зависимости. Начальная стадия». Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, ксерокопии медицинской документации и материалов уголовного дела, указывающие на то, что он употребляет наркотические вещества (каннабиноиды, психостимуляторы), с формированием психической зависимости. С апреля 2021 года был установлен диагноз «ППР в результате употребления каннабиноидов и амфетамина. Начальная стадия». Неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование, по результатам которых были установлены факты употребления наркотических веществ. При проведении медицинского освидетельствования 02 апреля 2021 года, было установлено состояние опьянения. Диагностические выводы так же подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявивших у подэкспертного поверхностность и легковестность суждений, снижение критики к употреблению им наркотиков. Нуждается в лечении.

Активное способствование подсудимым ФИО2 в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний о своей противоправной деятельности, о способе приобретения наркотических средств, указание места, откуда он забрал наркотическое средство и его состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Указание в обвинительном акте о том, что преступление совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ, суд во внимание не принимает, поскольку нельзя достоверно утверждать, что именно опьянение явилось причиной, либо подвигло к совершению преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличием смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 56, ч.1 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения положений статьей 53.1 УК РФ не находит.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения к наказанию ст. 73 УК РФ, приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 декабря 2020 года подлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности, пройти курс лечения и наблюдение у врача - нарколога.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 декабря 2020 года исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет №34455229 с соответствующей надписью, внутри которого находится вещество, содержащее наркотическое средство «2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин», с остаточной массой 0,09 грамма, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.С. Муллагулов

Приговор31.08.2021