Решение № 2А-1657/2018 2А-1657/2018~М-1498/2018 М-1498/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2А-1657/2018

Дело № 2а-1657/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при участии прокурора: Рубан А.В.,

представителя административного истца – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку ФИО1,

при секретаре Левицкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

начальник Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В основание иска указал, что в отношении ФИО2 решением Уссурийского районного суда Приморского края от 20.09.2017 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, до 23.11.2025, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, нигде не работает, склонен к совершению правонарушений, должных выводов для себя не делает. Находясь под административным надзором, в 2018 году неоднократно совершал административные правонарушения: 06.05.2017 и 15.05.2018 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление. Уточнила, что к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ ФИО2 привлекался 08.05.2018 и 15.05.2018, а также уточнила требования в части административного ограничения, касающегося ограничения времени пребывания вне дома, а именно: просила запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью. Настаивала на установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, и обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска. Пояснил, что он не согласен с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как он может задержаться на работе, еще он иногда встречает с работы свою сожительницу, в связи с чем может не находиться дома после 22 часов 00 минут. Административный надзор установлен на длительный срок, ему кажется нецелесообразным сидеть дома 8 лет. Пояснил, что устраивается на работу, находился на испытательном сроке. Раньше употреблял наркотические вещества, сейчас бросил.

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

По делу установлено, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от 20.09.2017 ФИО2, осужденному приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.04.2014 по ч.2 ст. 228, ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор сроком на 8 лет. На ФИО2 было возложено единственное административное ограничение: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.23.11.2017 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку.

Судом установлено, что ФИО2, находясь под административным надзором, в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 08.05.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 15.05.2018 ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Из социально-бытовой характеристики следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, несмотря на проводимую с ним индивидуальную профилактическую работу, ежемесячные проверки по месту жительства выводы для себя не делает, на путь исправления не встает, продолжает вести антиобщественный образ жизни, официально нигде не работает.

В части 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Анализируя представленные материалы, которые свидетельствуют о возможности повторного совершения ФИО2 правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости усиления контроля за его поведением и дополнения ранее установленных административных ограничений, в целях оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия.

Доводы ФИО2 о том, что он трудоустраивается, и в связи с характером работы он иногда может задерживаться на работе, не свидетельствуют об ограничении его прав, так как административным истцом это обстоятельство учтено, запрет в виде ограничения времени пребывания вне жилого помещения содержит оговорку об ограничении времени пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью ФИО2 Кроме того, административным ответчиком не представлены доказательства того, что он действительно работает или находится в процессе оформления трудовых отношений. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что данное дополнительное административное ограничение не приведет к ущемлению прав и законных интересов ФИО2

Необходимость встречать с работы сожительницу также не является основанием, препятствующим установлению дополнительных административных ограничений.

Поскольку заявленные требования являются законными и обоснованными, суд удовлетворяет административный иск и устанавливает ФИО2 указанные в административном исковом заявлении дополнительные административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения на период административного надзора, установленного решением Уссурийского районного суда Приморского края от 20.09.2017:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья Е.А. Махонина