Решение № 2-168/2018 2-168/2018 ~ М-141/2018 М-141/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-168/2018

Дело № 2-168/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Никулиной Л.Н.

при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут возле <адрес> Б по <адрес> в <адрес> по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <***> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортные средства TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак <***> VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак <***> получили механические повреждения.

Ответчиком нарушены п.п. 2.5, 9.10 Правил дорожного движения, а именно: не соблюдена дистанция до впереди идущего транспортного средства, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом выплачен ущерб владельцам транспортных средств на общую сумму 322 823 рубля 41 копейка.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Истец просит взыскать ущерб в размере 322 823 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 428 рублей 23 копеек.

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, в связи с чем неявку ответчика расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Как указано в пункте 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 статьи 965 ГК РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

в других случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут возле <адрес> Б по <адрес> в <адрес> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <***> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортные средства TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак <***> VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак <***> получили механические повреждения (л.д. 15-16).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик, допустивший нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения). При производстве административного дела свою вину ФИО1 не оспаривал. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу (л.д. 17-18).

Кроме того, судом установлено, что ФИО1, являясь участником ДТП, место происшествия оставил, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения (л.д. 40-42).

В результате ДТП транспортные средства TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак <***> VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак <***> получили механические повреждения, что подтверждается актами осмотра транспортных средств, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11-16, 29-39).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 16), в связи с чем истцом выплачено страховое возмещение на общую сумму 322 823 рубля 41 копейка, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д. 21, 53).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что виновником случившегося ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут дорожно-транспортного происшествия возле <адрес> Б по <адрес> в <адрес> является ответчик, последний с места ДТП скрылся, гражданская ответственность его как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом выплачено выгодоприобретателям страховое возмещение на общую сумму 322 823 рубля 41 копейка, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 428 рублей 23 копеек (л.д. 3) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пермском крае в счет возмещения материального ущерба 322 823 рубля 41 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 428 рублей 23 копеек, всего 329 251 (триста двадцать девять тысяч двести пятьдесят один) рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Никулина