Постановление № 1-38/2025 1-437/2024 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-38/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

г. Братск 18 июня 2025 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Лепко В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Правдиной Г.С., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Гурского П.И., представившего удостоверение № 3195 и ордер № 604 от 22.01.2025, действующего по соглашению, подсудимого ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-38/2025 в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), обвиняемого в совершении шестидесяти пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется, в том числе, в том, что 04 июля 2019 г., находясь в гор. Братске Иркутской области, действуя умышленно, в составе организованной группы, получил взятку в виде денег в сумме 6000 рублей за совершение должностными лицами РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» незаконных действий и незаконного бездействия по организации фиктивной сдачи теоретического экзамена гр. ФИО8 с нарушением установленной Законом, Правилами и Приказом процедуры для последующего получения водительского удостоверения. При этом 04.07.2019 в период с 10 часов 41 минуты до 13 часов ФИО1, осведомленный о наличии у ФИО8 технических средств для дистанционного получения ответов на тестовые задания теоретического экзамена, действуя умышленно, с корыстной целью, в составе организованной группы согласно отведенной ему роли, находясь в здании РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» по адресу: <...> «а», поручил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, принять у ФИО8 теоретический экзамен, несмотря на использование последним технических средств. Несмотря на использование ФИО8 запрещенных технических средств, с помощью которых последний получал ответы на тестовые задания теоретического экзамена, в результате незаконных действий и незаконного бездействия членов организованной группы ФИО1 и трех иных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действующих за взятку, 04.07.2019 ФИО8 сдал теоретический экзамен с нарушением установленной Законом, Правилами и Приказом процедуры и незаконно получил водительское удостоверение РФ.

Действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В судебном заседании государственным обвинителем Правдиной Г.С. поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по данному эпизоду за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, так как с даты преступления прошло более двух лет.

Подсудимый ФИО1, признавая вину по предъявленному обвинению, дал согласие на прекращение уголовного преследования по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по данному нереабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны, на реабилитации подсудимый не настаивает.

Защитник адвокат Гурский П.И. полагал возможным прекратить уголовное преследование в части, по основанию истечения сроков давности.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при отсутствии возражений обвиняемого.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с обвинительным заключением, ФИО1 уличается в преступлении, оконченном 04 июля 2019 г. Уголовное дело поступило в суд 09 декабря 2024 г., то есть до поступления уголовного дела в суд сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по данному эпизоду истекли (04 июля 2021 г.).

В случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

ФИО1 и его защитник Гурский П.И. после разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридических последствий прекращения уголовного дела, дали согласие на прекращение уголовного преследования по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на реабилитации не настаивали.

Данных, что течение срока давности прерывалось либо ФИО1 уклонялся от предварительного следствия, материалы дела не содержат.

В связи с чем уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по эпизоду от 04 июля 2019 г. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. ст. 239, 254, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), и прекратить в отношении него уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по эпизоду от (дата), - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Иващенко