Решение № 2А-303/2017 2А-303/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-303/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре В, с рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника межмуниципального отдела МВД РФ «..» об установлении дополнительных ограничений Д

у с т а н о в и л:

Административный истец - МО МВД России «...» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения Д в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

Заявление мотивировано тем, что дата ... районным судом ... Республики в отношении Д был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений, после чего в период времени с дата до момента подачи административного иска последний неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца отдела МО МВД России «...» А просила удовлетворить административное исковое заявление.

Поднадзорное лицо Д с требованиями и с допущенными нарушениями, изложенными в административном исковом заявлении, согласился.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением ... районного суда ... Республики от дата в отношении Д (освобожденного дата по отбытию наказания за совершение преступлений) установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений в виде запрета пребывать в определенных местах, а именно в заведениях, где осуществляется свободная реализация спиртосодержащей жидкости в розлив; посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. и до 06 ч. 00 мин. за исключением случаев работы в указанное время; запрета выезжать за пределы территории .. Республики; с обязательной явкой один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства в дни, установленные этим органом.

Срок погашения судимости Д истекает дата.

Однако, в течение одного 2017 года Д неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ от дата, по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ от дата, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от дата, по ст. 20.21 КоАП РФ от дата, по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ от дата, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от дата, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от дата.

Вышеуказанные постановления о привлечении Д к административной ответственности вступили в законную силу и им не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что Д в период нахождения под административным надзором и после установления административного надзора будучи надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, о последствиях их несоблюдения и невыполнения, должных выводов для себя не сделал и совершил административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к решению об установлении Д дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органам.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от дата N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД РФ «...» об установлении дополнительных ограничений Д удовлетворить.

Установить Д дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: А.Х. Шайдуллина