Решение № 2-5135/2017 2-5135/2017~М-5270/2017 М-5270/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-5135/2017

Дело №2-5135/17 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Плотниковой Т.А.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭнергоСтройПроект» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоСтройПроект» (далее – Общество) о взыскании долга в размере 50 156 Евро, процентов за пользование им за период по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 670,8 Евро, а также процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на долг и проценты по ст.395 ГК РФ, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года предоставил Обществу в долг 50 165 Евро, которые должны быть возвращены е позднее дня увольнения истца с работы в Обществе. ФИО1 уволен с занимаемой должности в Обществе ДД.ММ.ГГГГ года однако денежные средства не возвращены по настоящее время. На основании изложенного ФИО1 имеет право на получение процентов по займу, а также процентов по ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным.

Представитель ответчика иск не признал, мотивируя наличием неисполненных денежных обязательств со стороны ФИО1 перед Обществом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 заключил с Обществом договор займа №№, по условиям которого он предоставил Обществу заём в сумме 50 165 Евро под 10,5% годовых сроком возврата – день увольнения ФИО1 из Общества.

Истец на работу принят ДД.ММ.ГГГГ года (трудовой договор прилагается к материалам дела).

Также по условиям договора займа возврат денежных средств осуществлялся в рублях, при этом уплаченная часть суммы займа в Евро определяется по курсу Банка России на дату перечисления денежных средств (п.2.3.).

Такое условие не противоречит п.2 ст. 307 ГК РФ, где указано: в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Получение денежных средств Обществом подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму в 3 500 000 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 уволен из Общества ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью в его трудовой книжке №.До настоящего времени денежные средства по приведённому договору займа ФИО1 не возвращены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размер 50 165 Евро, которые подлежат уплате в рублях по курсу Евро ЦБ РФ на день уплаты.

Также следует взыскать и проценты за пользование займом в размере 4 670,8 Евро, которые правильно исчислены истцом исходя из срока пользования (по расчёту истец определил срок в ДД.ММ.ГГГГ года), а также с учётом погашенных 100 000 рублей.

По п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре займа определено, что стороны несут ответственность согласно действующему законодательству.

Таким образом, ФИО1 имеет право на получение процентов по ст. 395 ГК РФ на саму сумму долга, подлежавшую возврату ДД.ММ.ГГГГ года, которые следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года и по день уплаты суммы основного долга, а также проценты по ст. 395 ГК РФ на проценты за пользование займом, срок для исчисления которых следует начинать с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с даты, следующей за датой окончания начисления процентов.

Названные проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат их взысканию с ответчика в пользу истца.

При определении размера таких процентов по ст. 395 ГК РФ необходимо будет учитывать не только фактически погашенные суммы, но и переводить на день их уплаты в рубли, исходя из курса ЦБ РФ по Евро, после чего применять установленную ключевую ставку, которая установлена только для рубля, исходя из срока просрочки уплаты денежных средств.

Остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 27 426 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ЭнергоСтройПроект» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 50 165 Евро, проценты за пользование – займом в размере 4 670,8 Евро, которые взыскивать в рублях по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день выплаты, проценты по ст. 395 ГК РФ на основную сумму долга в 50 165 Евро с учётом фактического погашения, начиная с 01 июня 2017 года и по день фактического исполнения решения суда, исчисляемые по ключевой ставке, установленной Центральным Банком России, исходя из размера основного долга, определяемого по день исполнения в рублях по курсу Евро, установленному Центральным Банком России, а также проценты по ст. 395 ГК РФ на невыплаченную сумму процентов по договору займа в размере 4 670,8 Евро с учётом их фактического погашения, начиная с 17 сентября 2017 года и по день фактического погашения, исчисляемые по ключевой ставке, установленной Центральным Банком России, исходя из размера начисленных процентов за пользование займом, определяемого по день исполнения в рублях по курсу Евро, установленному Центральным Банком России.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ЭнергоСтройПроект» в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 27 426 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.