Решение № 2-2231/2019 2-2231/2019~М-1822/2019 М-1822/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 2-2231/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИФИО1

14 июня 2019 года Королёвский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчиком был получен кредит в сумме 352 820 руб., под процентную ставку 23% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залоге у банка находится автомобиль марки – Daewoo GENTRA, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белодымчатый.

Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме – 352 820 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство по возврату предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей согласно графику платежей.

Далее истец указывает, что заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в размере – 299522,82 руб., из которых: сумма основного долга составляет – 288999,58 руб., сумма просроченных процентов – 10181,47 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 341,77 руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 299 522 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 195 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Daewoo GENTRA, идентификационный номер VIN №, 2014 года выпуска, цвет белодымчатый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчиком был получен кредит в сумме 352 820 руб., под процентную ставку 23% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залоге у банка находится автомобиль марки – Daewoo GENTRA, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белодымчатый.

Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме – 352 820 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство по возврату предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей согласно графику платежей.

Далее истец указывает, что заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в размере – 299 522,82 руб., из которых: сумма основного долга составляет – 288 999,58 руб., сумма просроченных процентов – 10 181,47 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 341,77 руб.

Истцом представлен расчет задолженности, с которым суд соглашается.

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки – Daewoo GENTRA, идентификационный номер VIN №, 2014 года выпуска.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст.334 ГК РФ.

В силу положений ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку задолженность по кредитному договору ФИО2 до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» и обращении взыскания на автомобиль марки – Daewoo GENTRA, идентификационный номер VIN №, 2014 года выпуска.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 12 532 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 299 522 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 195 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Daewoo GENTRA, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Э.А. Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.А. Маркин

Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>