Решение № 2-3223/2024 2-3223/2024~М-2516/2024 М-2516/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-3223/2024

УИД 63RS0№-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> заключил с ФИО3 договор займа, в соответствии с которым передал ответчику денежные средства в размере 79 000 рублей на срок до <дата> с ежемесячной выплатой процентов за пользование заемной суммой в размере 48% годовых от суммы займа.

Поскольку обязательство ответчиком не выполнено, <дата> вадрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате займа и уплате процентов. <дата> в адрес ответчика направлена повторная претензия. Денежные средства ответчиком не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО3:

- сумму займа по договору от <дата> в размере 79000 рублей,

- проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 22120 рублей,

- проценты за пользование суммой займа в размере 79000 рублей из расчета 48% годовых за период с <дата> по дату возврата основной суммы займа включительно,

- неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 192760 рублей,

- неустойку (пени) в размере 4% в день за просрочку возврата суммы займа в размере 79000 рублей за период с <дата> по дату возврата основной суммы займа включительно,

- неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 200000 рублей,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14847 рублей,

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Из положений п. 1 и п. 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого последний получил денежные средства в размере 79000 рублей с уплатой процентов за размере48% годовых от суммы займа. Срок возврата займа определен сторонами до <дата>.

Разделом 3 договора установлено, что проценты за пользование займом начисляются со дня, предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующим за месяцем предоставления суммы займа.

Пунктом 4.1 договора согласовано, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 4% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с невозвратом суммы займа в установленный договором срок истец <дата> направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки.

<дата> в адрес ФИО3 истцом направлена повторная претензия.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодексаРФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно подлинности договора займа от ответчика не поступило, доказательства, подтверждающих возврат суммы, уплаты процентов, на момент рассмотрения спора по существу не представлено.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией истца о том, что ответчиком нарушены условия договора, выразившееся в отказе от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга в установленный срок, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы ФИО2

При определении суммы задолженности по договору займа судом проверен расчет суммы основного долга, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, представленный истцом, признается верным и принимается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся договор займа, который исполнен займодавцем и остался без исполнения заемщиком, в целях восстановления прав истца исковые требования в части взыскания суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания сответчика процентов за пользование суммой займа и неустойки в указанном размере, а также до момента фактического исполнения обязательства.

Также ФИО2 заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (пункт 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «Онекоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее овзыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «Онекоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Установлено, что для защиты своих прав истец ФИО2 обратился за оказанием юридических услуг к ФИО1, с которой <дата> заключено соглашение на оказание юридической помощи № для представления интересов ФИО2 по данному гражданскому делу.

Из представленной квитанции от <дата> следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены, он имеет право на возмещение понесенных судебных расходов, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии сположениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) сумму основного долга в размере 79 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 22120 рублей, неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 192760 рублей, неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 200000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14847 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, а всего взыскать 538727 (пятьсот тридцать восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) проценты за пользование займом из расчета 48% годовых на сумму долга в размере 79 000 рублей за период с <дата> по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) неустойку (пени) в размере 4% в день за просрочку возврата суммы займа в размере 79000 рублей за период с <дата> по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Кремнева

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Т.Н. Кремнева