Решение № 2-2969/2019 2-2969/2019~М-2330/2019 М-2330/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2969/2019

Копия

2-2969/2019

УИД 63RS0045-01-2019-003017-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Авдониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2969/2019 по иску АО «ПТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

АО «ПТС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование иска указало следующие обстоятельства.

АО «ПТС» является исполнителем коммунальных услуг, энергоснабжающей организацией и обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеуказанной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» (АО «ПТС») взыскана задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6119,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего взыскано 6319,19 руб., с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» (АО «ПТС») взыскана задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53115,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 966,76 рублей, а всего взыскано 18352 руб. 92коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленному расчету задолженности истца, у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77226,63 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6119,19 руб., расходы на оплату государственной в размере 400 руб., а всего 6519,19 руб., солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53115,43 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1793,45 руб., а всего 54908,88 руб., солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17992,01 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 719,68 руб., а всего 18711,69 руб.

Представитель истца АО «ПТС» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в части взыскания с нее задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6119,19 руб., в удовлетворении остальных требований просила отказать, просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в части взыскания с нее задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию за период до 2015г., в удовлетворении остальных требований просила отказать, просила применить срок исковой давности, а также пояснила, что длительное время зарегистрирована по иному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно частям 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 2 ст. 32 Гражданского кодекса РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» является энергоснабжающей организацией, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УФМС.

Согласно ответу на запрос суда Управления Росреестра по Самарской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о переходе прав на объект недвижимости: <адрес>.

Согласно ответу на запрос суда Управления Росреестра по Самарской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: <адрес>.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиками соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался.

Согласно ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз.10 п.2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Судом установлено, что истец за период с ДД.ММ.ГГГГ оказывал ответчику по адресу: <адрес>, услуги по снабжению тепловой энергией и своевременно направлял ответчикам извещения (квитанции) об оплате коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией, что подтверждается платежными документами.

Между тем, ответчики свою обязанность по оплате поставки тепловой энергии надлежащим образом не исполняли, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установив факт потребления ответчиками тепловой энергии, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» (АО «ПТС») взыскана задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6119,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего взыскано 6319,19 руб., с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» (АО «ПТС») взыскана задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53115,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 966,76 рублей, а всего взыскано 18352 руб. 92коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Так, суд признает пропущенным срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО5 задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., учитывая то обстоятельство, что судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков был вынесен ДД.ММ.ГГГГ тогда как срок исковой давности для предъявления указанных требований истек ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования истца о взыскании солидарно задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53115,43 руб., суд учитывает заявленное ответчиками ходатайство о пропуске срока исковой давности, а также то обстоятельство, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>3.

Срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности со ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ поскольку после указанного периода у ответчика отсутствовала обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в силу того обстоятельства, что она была постоянно зарегистрирована и проживала по иному адресу. Срок исковой давности прерывался на период обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа и до момента его отмены ДД.ММ.ГГГГ Поскольку остаточный срок исковой давности после отмены судебного приказа составлял менее шести месяцев, то он подлежит увеличению на шесть месяцев и истек ДД.ММ.ГГГГ с иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, требования истца к ответчику ФИО3 удовлетворению не подлежат в силу пропуска срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, а также же по тем основаниям, что после 12.12.2015г. ответчик не несла обязанности по оплате по договору теплоснабжения.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53115,43 руб., с учетом применения последствий пропуска срока истцом исковой давности, который прерывался на период обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа и до момента его отмены 21.11.2018г., а также с учетом его увеличения на шесть месяцев, обстоятельство обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает, что с ФИО2 и ФИО1 солидарно подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18813,59 руб., с учетом того, что при оплате отопления по нормативу расчетное количество тепловой энергии, необходимой для отопления в течение отопительного периода, определенного по количеству суток, должно быть оплачено путем полной оплаты за каждый месяц отопительного периода, а также с учетом данных расчета задолженности, который ответчиками не оспорен.

Истцом не представлено доказательств в обоснование уважительности пропуска срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 и ФИО1 солидарно задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17992,01 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за оказание услуг по поставке тепловой энергии подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.98 ГПК РФ, соразмерному снижению подлежит размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, с ФИО2 и ФИО1 подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины по 736,12 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ПТС» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «ПТС» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18813,59 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17992,01 руб., а всего 36805 (сорок девять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ПТС» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 736,12 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ПТС» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 736,12 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.07.2019 года.

Председательствующий Е.В. Кривошеева

Копия верна. Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах 2-2969/2019 (УИД 63RS0045-01-2019-003017-37) Промышленного районного суда г.Самары.