Решение № 2-204/2021 2-204/2021~М-92/2021 М-92/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-204/2021

УИД 25RS0008-01-2021-000150-38

Дело № 2-204/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н.,

при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последней суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит, факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 890 руб. 65 коп., подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 130 890 руб. 65 коп., в том числе: 8 915 руб. 31 коп. задолженность по процентам; 114 290 руб. 24 коп. задолженность по основному долгу; 285 руб. 10 коп. задолженность по неустойкам; 7 400 коп. задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам, а также государственную пошлину в размере 3 818 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в случае неявки представителя рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не просила, мнения по существу заявленных истцом требований не выразила.

Суд полагает, что неявка ФИО1 является её волеизъявлением, свидетельствующем об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ деньги передаются заёмщику в собственность. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, по условиям которого кредитный лимит составил 121 600 руб., с процентной ставкой 22,90 процентов годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 169 200 руб. 68 коп., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту. В тот же день, ФИО1 осуществила распоряжение клиента на перевод, дав согласие ПАО «Почта Банк» распоряжение осуществить перевод денежных средств с ее счета в размере 100 000 руб. по реквизитам, указанным в разделе 3 настоящего распоряжения, аналогичное распоряжение было дано ФИО1 на сумму в размере 21 600 руб. Кроме того, ФИО1 был заключен договор добровольного страхования клиента финансовой организации Оптимум 1, № №.

Согласно п.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» кредит предоставляется в следующем порядке – на счет зачисляется Кредит 1 в размере стоимости дополнительных услуг клиента, при наличии оставшегося кредитного лимита на счет зачисляется сумма в пределах остатка кредитного лимита – Кредит 2, при отсутствии волеизъявления клиента на подключение дополнительных услуг на счет зачисляется Кредит 2.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Пунктом 6.2. Условий установлено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых и включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Пунктом 6.5 Условий установлено, что в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым.

Согласно расчетам задолженности ответчица не исполняет обязательства по оплате в срок кредита и процентов в размерах, предусмотренных в графике платежей, согласно условиям, закрепленным в кредитном соглашении, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 130 890 руб. 65 коп.: 8 915 руб. 31 коп. - задолженность по процентам; 114 290 руб. 24 коп. - задолженность по основному долгу; 285 руб. 10 коп. задолженность по неустойкам; 7 400 коп. - задолженность по комиссиям; 0,00 руб. - задолженность по страховкам.

Факт получения ответчиком суммы кредита и факт неисполнения ответчиком условий соглашения подтверждается выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком на имя ФИО1 было направлено заключительное требование о досрочном возврате задолженности, сведений о том, что данная претензия была каким-либо образом удовлетворена суду не представлено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 6.2. условий кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, задолженности по кредиту и процентам подлежит удовлетворению, согласно представленного суду расчета задолженности. Оснований сомневаться в правильности данного расчёта у суда не имеется.

Доказательств оплаты долга полностью, как и доказательств наличия между сторонами соглашения об изменении условий кредитного соглашения, а также соглашения о реструктуризации долга, со стороны ответчицы суду не представлено. В то же время, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона гражданского процесса должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 890 руб. 65 коп.

Также суд считает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 3 818 руб. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, 167, 233-235, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 890 руб. 65 коп.: 8 915 руб. 31 коп. - задолженность по процентам; 114 290 руб. 24 коп. - задолженность по основному долгу; 285 руб. 10 коп. задолженность по неустойкам; 7 400 коп. - задолженность по комиссиям; 0,00 руб. - задолженность по страховкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 818 руб., а всего 134 708 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Председательствующий судья Ю.Н. Брянцева