Решение № 2-1172/2020 2-1172/2020~М-985/2020 М-985/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1172/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 28 сентября 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1172/20 по исковому заявлению представителя ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 ФИО7 был заключен договор микрозайма <Номер обезличен> денежных средств в размере <Данные изъяты> на <Данные изъяты> месяцев включительно под <Данные изъяты>% годовых. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. <Дата обезличена> между ПАО «<Данные изъяты>» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен Договор <Номер обезличен> уступки прав (требований). Однако, в нарушение условий договора ФИО2 не исполнила своих обязанностей по погашению кредита и выплате процентов перед истцом, и её задолженность с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <Данные изъяты> коп.; сумма неуплаченных процентов – <Данные изъяты> коп. Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному Договору микрозайма и судебные расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> коп.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту жительства, уважительность причин неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО1 ФИО9 обратилась в ОАО «<Данные изъяты>» с заявлением о получении кредита в размере <Данные изъяты> рублей на срок <Данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <Данные изъяты> годовых. Денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика – ФИО1.

Согласно Справке о состоянии задолженности известно, что ФИО1 на <Дата обезличена> имеет задолженность <Данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <Данные изъяты> коп.; сумма неуплаченных процентов – <Данные изъяты>.

Определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Данные изъяты> судебный приказ от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп.

<Дата обезличена> между ПАО «<Данные изъяты>» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен Договор <Номер обезличен> уступки права (требования). ПАО «<Данные изъяты>» уступило ООО «Экспресс-Кредит» требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, среди которых и должник – ФИО1

Согласно заявлению на заключение Соглашения о кредитовании счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ОАО «<Данные изъяты>» и ФИО1 известно, что между сторонами был заключен договора займа на сумму – <Данные изъяты> рублей; минимальный обязательный платеж в погашение кредита составляет <Данные изъяты> от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; сумма начисленных процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту составляет <Данные изъяты> рублей, процентная ставка <Данные изъяты>% годовых; неустойка за просрочку минимального обязательного платежа, в день/штраф за просрочку минимального обязательного платежа <Номер обезличен>%/400 рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

Так, в соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 указанной статьи).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от <Дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению) потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от <Дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может; быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> ОАО «<Данные изъяты>» и ФИО1 ФИО10 заключили договор потребительского микрозайма <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был представлен займ в размере <Данные изъяты> коп. на <Данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <Данные изъяты>% годовых. С Индивидуальными условиями договора микрозайма ответчик был ознакомлен. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей.

Сумма займа в размере <Данные изъяты> коп. была получена ответчиком <Дата обезличена>.

Ответчик нарушила обязательства по договору - не вносила платежи в счет погашения задолженности, что привело к просрочке исполнения по займу.

Разрешая заявленные требования, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» денежных средств в счет возврата долга по договору займа – <Данные изъяты> коп., проценты – <Данные изъяты> коп..

Суд полагает, что с ответчика – ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию основой долг в размере <Данные изъяты> коп., а также проценты – <Данные изъяты> коп., поскольку они предусмотрены Договором и Гражданским законодательством РФ. Размер процентов с учетом размера основного долга в <Данные изъяты> коп. - <Данные изъяты> коп. суд считает разумным, поэтому полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчика – ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты> коп.

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Экспресс-Кредит», ИНН <Номер обезличен>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., из них:

- основной долг – <Данные изъяты>.;

- задолженность по неуплаченным процентам – <Данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

<Номер обезличен>