Решение № 2-2643/2019 2-2643/2019~М-1514/2019 М-1514/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-2643/2019

Дело 2-2643/2019

УИД 72RS0013-01-2019-001752-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 06 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Недвецкой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2643/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, ФИО2 об установлении факта принадлежности доли в праве на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области об установлении факта того, что по договору дарения от 07 мая 2014 года между ФИО3 и ФИО1 ФИО3 безвозмездно передала ФИО1 1/12 доли в праве на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 66,3 кв.м, этаж: 1, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер объекта: 72:23:0216002:3671. Требования мотивирует тем, что ФИО3 27.08.2013 выдано свидетельство о праве на наследство в отношении 1/12 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. На основании указанного свидетельства о праве на наследство ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <...>. 07.05.2014 между ФИО3 и истцом заключен договор дарения доли в праве на квартиру, по которому ФИО3 безвозмездно передала истцу 1/3 доли в праве на вышеуказанную квартиру. Договор зарегистрирован в Управлении росреестра по Тюменской области. 10.09.2015 ФИО3 умерла, исправление ошибки в правоустанавливающем документе невозможно иначе, как посредством обращения в суд.

Определением от 26 апреля 2019 года изменено процессуальное положение третьего лица ФИО2 на ответчика (л.д. 63).

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Стороны ФИО1, ФИО2, представитель Управления росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Судом установлено следующее.

ФИО3 27.08.2013 выдано свидетельство о праве на наследство после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 1/12 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании указанного свидетельства о праве на наследство ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

07.05.2014 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор дарения доли в праве на квартиру, по которому ФИО3 безвозмездно передала ФИО1 1/3 доли в праве на вышеуказанную квартиру.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону 72АА 0132851 от 27.08.2013, копией свидетельства о государственной регистрации права 72НМ № 724452 от 23.10.2013, договором дарения доли квартиры от 07.05.2014 между ФИО3 и ФИО1 (л.д. 6-10).

Тогда как согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 19.09.2016 и по состоянию на 25.04.2019 ФИО1 является собственником 1/12 доли в праве на вышеуказанную квартиру, собственником оставшейся доли является ФИО2 (л.д. 12, 13).

ФИО3 умерла 10.09.2015 (л.д. 14).

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Учитывая, что в договоре дарения доли квартиры от 07.05.2014 между ФИО3 и ФИО1 содержатся ошибочные сведения о размере доли квартиры, разнящиеся с данными ЕГРН, отсутствие спора между ФИО6 и ФИО2 относительно распределения долей в праве на квартиру, суд находит исковые требования ФИО1 об установлении факта принадлежности доли в праве на квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в удовлетворении требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области надлежит отказать, так как судом установлен факт исправления технической ошибки данным ответчиком в сведениях ЕГРН относительно доли истца ФИО1 в праве на указанную квартиру, стороной по договору дарения доли квартиры от 07.05.2014, в котором допущена ошибка при указании доли истца ФИО1 в праве на квартиру, данный ответчик не является.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принадлежности доли в праве на квартиру удовлетворить.

Установить факт того, что по договору дарения от 07 мая 2014 года между ФИО3 и ФИО1 ФИО3 безвозмездно передала ФИО1 1/12 доли в праве на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 66,3 кв.м, этаж: 1, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер объекта: №

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая