СудАкт в соцсетях

Решение № 2-510/2018 2-510/2018~М-554/2018 М-554/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-510/2018

Алтайский районный суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Белоярского сельсовета о признании права личной собственности супруга на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Алтайский районный суд с исковым заявлением к администрации Белоярского сельсовета о признании права личной собственности супруга на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 476 кв.м.

Исковые требования мотивированы следующим. На основании Указа президента РФ № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был выделен в собственность земельный участок по вышеуказанному адресу. Она решила подарить имущество своей дочери. При обращении в нотариальную контору для составления договора дарения выяснилось, что поскольку в паспорте имеется штамп о регистрации брака с ФИО2 необходимо его согласие на распоряжение земельным участком в соответствии с п. 3 ст. 35 СК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и она вступили в брак. После рождения детей они расстались и разъехались. Брак расторгнут не был. В 1975 году ФИО1 переехала на постоянное место жительства в д. Кайбалы. После прекращения брачных отношений, связь с ФИО2 не поддерживалась, алименты на детей он не платил. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. С 1980 года и по день смерти ФИО2 проживал по месту постоянного жительства в <адрес>. После его смерти она и дети к нотариусу не обращались, наследственное дело не открывали. До настоящего времени ФИО1 пользуется правами и несет обязанности собственника земельного участка. На протяжении этих лет ФИО2 не оспаривал право собственности на указанный земельный участок. Требований о разделе имущества не предъявлял.

Истица ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в зал суда не явилась, уведомив о согласии на рассмотрение искового заявления в её отсутствие, поддержании заявленных требований.

Не явился в зал суда представитель администрации Белоярского сельсовета ФИО4, действующая на основании доверенности, предоставив заявление о признании исковых требований, из которого следует, что администрация считает исковые требования обоснованными, законными и полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пункт 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

В силу п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, приобретенное, хотя и во время брака, но каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Голик (свидетельство о браке серии №).

В паспорте гражданки Российской Федерации на имя ФИО1 также имеется штамп «о браке с ФИО2».

На основании Указа президента РФ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был выделен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>

Согласно регистрации ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с 1981 года.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти).

С 1980 года и по день смерти ФИО2 проживал по месту постоянного жительства в <адрес>, что также подтверждается справкой.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что фактические семейные отношения и ведение общего хозяйства были прекращены до получения ФИО1 в собственность земельный участок по адресу: <адрес>. Земельный участок не может быть признан совместной собственностью супругов.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Белоярского сельсовета о признании права личной собственности супруга на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право личной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Кайбалы, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Алтайского районного суда Попова Г.В.

27.11.2018 года - дата изготовления мотивированного решения суда.