Решение № 12-1169/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-1169/2017

№12-1169/17


РЕШЕНИЕ

21 ноября 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Коннов А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- заявителя ФИО1,

- защитника – адвоката Панина Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ... года рождения, ..., проживающего по адресу: ..., на постановление N от ... по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N от ... по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению ... в 21 час 30 минут ФИО1 в районе ..., в нарушение ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ управлял автомобилем ... с заведомо отсутствующим обязательным страхованием гражданской ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

В жалобе заявитель просит постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку гражданская ответственность была застрахована, но полис ОСАГО находился у его брата, который отсутствовал в ..., о чем он пояснял сотрудникам ГИБДД. Данный полис он смог привезти ... в ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», однако инспектором уже было вынесено постановление об административном наказании.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснил, что на момент проверки его документов сотрудниками ГИБДД полис ОСАГО у него действительно отсутствовал. Данный полис он смог представить инспектору только ....

Защитник также поддержал доводы жалобы.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя и его защитника, прихожу к следующим выводам.

Факт управления ... заявителем автомобилем в отсутствие полиса ОСАГО по существу не оспаривается заявителем и с достоверностью подтверждается: протоколом №... от ... об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС.

Вместе с тем, заявителю в постановлении вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно управление автомобилем при заведомом отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности.

Заявителем к жалобе приложена копия полиса ОСАГО, подлинник которого исследован в судебном заседании, согласно которому заявителем была застрахована его обязательная гражданская ответственность на период с ... по ....

Таким образом, с учетом представленных заявителем доказательств по делу установлено, что ... в 21 час 30 минут ФИО1 в районе ... управлял автомобилем ..., не имея при себе страхового полиса ОСАГО, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах действия заявителя в обжалуемом постановлении подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, предусматривающую более мягкое наказание по сравнению с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в единственно возможном размере санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление N от ... по делу об административном правонарушении – удовлетворить частично.

Изменить названное постановление, считать установленным, что ... в 21 час 30 минут ФИО1 в районе ... управлял автомобилем ..., не имея при себе страхового полиса ОСАГО, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 12.37 КоАПРФ на ч. 2 ст. 12.3 КоАПРФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья подпись А.Г. Коннов

Копия верна

Судья:

Секретарь: