Постановление № 5-269/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 5-269/2026

УИД 35RS0001-01-2026-002277-66

производство № 5-269/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

20 марта 2026 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,

с участием посредством систем видео-конференц-связи лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, < >

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

19.03.2026 в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в подъезде <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, ломился в дверь, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался развязать драку.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, суду показал, что с протоколом согласен. Й. < >, а Ц. < >. Которые не пускали его в квартиру в состоянии опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом № от 19.03.2026, в котором изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, подробным рапортом сотрудника полиции о том, что во время несения службы от дежурной части поступило сообщение «<адрес>, ломятся двери, пьяный», по прибытии к ним обратилась Й. и пояснила, что ее < > ФИО1 в состоянии сильного опьянения ломился в двери, громко выражался грубой нецензурной бранью, словесно угрожал физической расправой, сам ФИО1 лежал в подъезде, как видел сотрудников полиции начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, в присутствии посторонних граждан, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку, к гражданину применены физическая сила и спецсредства, доставлен в ОП2 для составления административного материала; заявлениями и письменными объяснениями Й. и Ц., согласно которым просят привлечь к ответственности ФИО1, который 19.03.2026 около 22 час. 10 мин., в 6 подъезде <адрес> на первом этаже в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, ломился в двери, угрожал физической расправой, размахивал руками, хотел устроить драку; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков: запах спиртного изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, пройти медицинское освидетельствование он отказался и иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного ФИО1, нарушения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе, следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

ФИО1, при пресечении его противоправных действий оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Не доверять установленным обстоятельствам, при которых ФИО1 было совершено указанное административное правонарушение, оснований не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1, нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает признание вины, < >

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, за последний год к административной ответственности не привлекался, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, совершение правонарушения против членов своей семьи.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1, не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 с 01 часов 00 минут 20 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > И.Л. Малышева