Решение № 2-220/2024 2-220/2024(2-3805/2023;)~М-3705/2023 2-3805/2023 М-3705/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-220/2024

Дело № 2-220/2024

22RS0015-01-2023-004993-86

Заочное
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 января 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 79 619,87 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 588,60 руб. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом. Ответчику был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В период пользования кредитом заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства, в результате чего ДАТА был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен по заявлению должника ДАТА. Поскольку заемщиком производились платежи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА включительно образовалась задолженность в сумме 79 619,87 руб. Банк направлял ответчику уведомление с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнила, не погасила задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права. Банк перечислил сумму кредита, открыл ответчику текущий счет. Таким образом, был заключен кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1 кредитором ПАО Сбербанк в рамках эмиссионного контракта НОМЕР от ДАТА была выдана кредитная карта, к которой открыт счет НОМЕР, с первоначальным кредитным лимитом в 20 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 19 % годовых, сроком на 3 года.

В п. 5 заявления на получение кредитной карты указано, что ФИО1 подтверждает, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифов банка согласна с ними и обязуется их исполнять. Данные обстоятельства подтверждаются ее подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Согласно разделу 1 информации о полной стоимости кредита минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 10 % от размера задолженности в дату платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В разделе 3 информации о полной стоимости кредита указано, что платежи заемщика, не включенные в расчет полной стоимости кредита: платежи заемщика, обязанность осуществления которых заемщика вытекает не из кредитного договора, а из требований закона; платежи, связанные с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора; платежи по обслуживанию кредита, величина и/или сроки уплаты которых зависят от решения заемщика и/или варианта его поведения регулируются тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт.

В соответствии с п.4.1.4 и 5.2.11 условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Банк выполнил свои обязательства по кредиту, осуществляя кредитование карты ФИО1, о чем свидетельствует выписка по счету.

Поскольку ФИО1 платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм, согласно расчету за период с ДАТА по ДАТА включительно образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДАТА составила 79 619,87 руб., из которых: 79 619,87 руб. – основной долг.

Судом расчет задолженности проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

ДАТА банк направлял ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДАТА. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Банк обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Заявление было удовлетворено – 05.12.2019 вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-6230/2019, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 17.02.2023 по заявлению ФИО1

До настоящего времени ответчик задолженность не погасила.

Допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с нее суммы задолженности по договору в сумме 79 619,87 руб., из которых: 79 619,87 руб. – основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 588,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР выдан отделением по вопросам миграции ОМВД России по АДРЕС ГУ МВД России по АДРЕС ДАТА) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН<***>) задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере основного долга - 79 619 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 588 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова