Решение № 2-2279/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-2279/2020

Дело № 2-2279/2020 25 мая 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Боровковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Честный капитал», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб., компенсационные выплаты 2 835 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 10 000 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06.05.2019 года заключил с КПК «Честный капитал» (держатель) договор передачи личных сбережений № 424/19, по условиям которого передал держателю 50 000 руб. на срок 12 месяцев, а держатель принял обязательство начислить компенсацию за пользование личными сбережениями, возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика составил 13,95 % годовых. (п. 1.2 договора). В сентябре 2019 года ответчик уведомил истца о ликвидации кооператива. По состоянию на 24.09.2019 года обязательства ответчика по выплате денежных средств исполнены не были, задолженность составляла 50 000 руб. – денежные средства внесенные по договору, 2 835 руб. 60 коп. – компенсационные выплаты (проценты).

В связи с добровольным возвратом ответчиком денежных средств истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшил исковые требования на 50 000 руб. (л.д. 48)

Определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11.12.2019 года дело передано для рассмотрения в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела без его участия.

КПК «Честный капитал» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки представителя суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что 06.05.2019 года, между ФИО1 (пайщик) и КПК «Честный капитал» (держатель) был договор передачи личных сбережений № 424/19, по условиям которого пайщик передает держателю 50 000 руб. на срок 12 месяцев, а держатель принимает обязательство начислить компенсацию за пользование личными сбережениями, возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика, составляет 13,95 % годовых. (п. 1.2 договора).

Отчет срока передачи личных сбережений и начала начисления компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика начинается со дня, следующего за датой фактической передачи личных сбережений кооперативу и заканчивается в день, предшествующий дате их возврата пайщику согласно договора или дате списания личных сбережений со счета пайщика по другим основаниям. (п. 1.3 договора)

В соответствии с п. 1.4 договора личных сбережений № 424/19 от 06.05.2019 года, установленные договором проценты начисляются на фактический остаток личных сбережений пайщика и выплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора в каждом месяце.

Факт заключения договора передачи личных сбережений № 424/19 от 06.05.2019 года и получения КПК «Честный капитал» суммы в размере 50 000 руб. ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Факт возврата КПК «Честный капитал» ФИО1 суммы 50 000 руб. по договору № 424/19 от 06.05.2019 года подтверждается платежным поручением № 190 166 от 02.10.2019 года (л.д. 47).

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что КПК «Честный капитал» выплату компенсации (процентов) не производило, за период с 06.05.2019 года по 06.10.2019 года размер подлежащих выплате процентов составляет 2 835 руб. 60 коп. (л.д. 10)

В силу ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих выплату процентов, лежит на ответчике.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение приведенных положений закона, КПК «Честный капитал» доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № 424/19 передачи личных сбережений и своевременной выплаты процентов не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку 02.10.2019 года КПК «Честный капитал» произвело истцу возврат денежных средств, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению со взысканием с ответчика процентов за период с 07.05.2019 года по 01.10.2019 года в размере 2 828 руб. 22 коп. (50 000 руб. * 148 дн. / 365 * 13,95%)

Согласно разъяснениям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Ломоносовским районным судом города Архангельска установлено, что положения Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям не применимы, поскольку законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Учитывая изложенное, принимая во внимание предмет договора № 424/19 от 06.05.2019 года, заемный характер правоотношений, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Честный капитал» в пользу ФИО1 проценты в размере 2 828 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Честный капитал» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: