Решение № 2-131/2019 2-131/2019~М-100/2019 М-100/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-131/2019

Дело № 2-131/2019

УИД 35RS0023-01-2019-000372-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к автономному учреждению социального обслуживания Вологодской области «Октябрьский дом – интернат для престарелых и инвалидов», действующему в интересах недееспособной К.......Н.Г. о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

в суд обратился ФИО1 с уточненным иском к автономному учреждению социального обслуживания Вологодской области «Октябрьский дом – интернат для престарелых и инвалидов» (далее по тексту – АУ СО ВО «Октябрьский дом – интернат для престарелых и инвалидов» о признании его наследником принявшим наследство после смерти своей матери – К......В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности в порядке наследования на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....

Заявленные требования истец мотивировал тем, что после смерти его матери К......В.К. открылось наследство, состоящее из ... доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Наследниками первой очереди по закону являлись истец, его сестра – К.......Н.Г. и их отец, муж умершей - К.......Г.В., однако свидетельства о праве на наследство наследниками получены не были. К.......Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Недееспособная К.......Н.Г. постановлением администрации Устюженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № помещена под надзор в АУ СО ВО «Октябрьский дом – интернат для престарелых и инвалидов», где и пребывает по настоящее время. Истец как наследник первой очереди своевременно не обратился к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, однако фактически принял наследство после смерти матери, несет бремя содержания наследственного имущества. Ссылаясь на ст.ст. 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд об удовлетворении заявленных им требований.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика АУ СО ВО «Октябрьский дом – интернат для престарелых и инвалидов», действующий в интересах недееспособной К.......Н.Г., не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель муниципального образования Никифоровское не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 06.05.2019 года глава муниципального образования ФИО2....О.В. исковые требования поддержала.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района Вологодской области, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности: К......В.К. (... доли), К.......Н.Г. (... доли).

К......В.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись: ее муж К.......Г.В. (умер ДД.ММ.ГГГГ) и дети: ФИО1 и К.......Н.Г., которые к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав не обращались.

По сообщению нотариальной палаты ... от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу К......В.К. не заводилось.

Истцом представлены убедительные доказательства, свидетельствующие о том, что с момента смерти матери К......В.К. он в установленный законом срок в отношении наследственного имущества матери совершил действия, указанные в ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем приобрел право на указанное наследственное имущество в порядке наследования. Спора по владению и пользованию недвижимым имуществом с иными лицами не имеется. Сведений об иных владельцах требуемой истцом доли в праве на жилой дом материалы дела не содержат. Доводы истца в данной части никем не опровергнуты.

Вместе с тем, истец К......В.К. лишен возможности во внесудебном порядке оформить свои права на вышеуказанное имущество.

Принимая во внимание документальное подтверждение доводов истца и обстоятельств, указанных в исковом заявлении, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, у суда не имеется сомнений относительно фактического принятия истцом наследства после смерти матери К......В.К., и необходимости признания за ФИО1 права общей долевой собственности на указанный в иске жилой дом в порядке наследования, в связи с чем заявленные им требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство после смерти матери К......В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти К......В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Цыганова