Решение № 2/3-475/2017 2/3-475/2017~М/3-403/2017 М/3-403/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2/3-475/2017

Дело № 2/3-475/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Куженер 22 декабря 2017 г.

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

при секретаре Лобановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) об обязании включить в общий трудовой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) (далее ГУ–УПФР в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное)) об обязании включить в общий трудовой стаж периоды работы в колхозе «<данные изъяты>» Куженерского района Марийской АССР в 1980 и 1981 годах, указывая на то, что в 1980-1981 годах работал в колхозе «<данные изъяты>» Куженерского района Марийской АССР. Лицевые счета в книгах учета расчетов по оплате труда с членами колхоза «<данные изъяты>» Куженерского района Марийской АССР за 1980-1981 г.г. открыты на его родного брата – ФИО4, также значится «Серг.», «Сергей», «Сер.» (так в документах), дата рождения и должность в документах не указаны. Указанные документы свидетельствуют о непосредственной трудовой деятельности ФИО1 в указанном колхозе. То, что его трудовая деятельность в колхозе «<данные изъяты>» Куженерского района Марийской АССР ненадлежащим образом оформлялась работниками, ответственными за учет рабочего времени, не может служить основанием для отказа во включении в стаж работы указанных периодов.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в нем обстоятельствам, просил включить в стаж работы период, указанный в исковом заявлении, пояснив, что в колхозе <данные изъяты>» Куженерского района начал работать с 1976 года. С мая 1977г. по май 1979г. служил в Армии. После Армии снова работал в указанном колхозе. Его трудодни за 1980, 1981 годы учтены в лицевых счетах старшего брата ФИО4

Представитель ответчика ГУ–УПФР в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) ФИО5 иск не признала, указывая, что сведений о том, что ФИО1 являлся членом колхоза, нет. Из трудовой книжки нельзя сделать вывод о приеме его в члены колхоза, так как не указано основание приема в члены колхоза. Кроме того, лицевые счета непосредственно на ФИО1 отсутствуют.

Третье лицо ФИО4 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с данными положениями по записям в трудовой книжке устанавливается общий, непрерывный и специальный стаж, с которым законы, иные нормативные акты связывают возможность реализации тех или иных прав, а также предоставления определенных льгот и преимуществ.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 555 от 24 июля 2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и пункту 29 Правил, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.

Согласно статье 89 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшей до 01 января 2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей) члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В силу статьи 30.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, и сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года.

Таким образом, включение в стаж работы спорных периодов для истца влечет перерасчет пенсии.

Доводы истца ФИО1, в части того, что он действительно принимал трудовое участие в колхозе «<данные изъяты>» Куженерского района Марийской АССР в 1980-1981 годах нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО10 и ФИО11, пояснивших, что они работали в колхозе «<данные изъяты>» Куженерского района Марийской АССР в 1980-1981 годах. ФИО1 в тот период также работал в указанном колхозе вместе со своим старшим братом ФИО4

Периоды работы свидетелей ФИО10 и ФИО11 в колхозе «<данные изъяты>» Куженерского района Марийской АССР в 1980-1981 годах, которые своими показаниями подтверждают стаж работы истца ФИО1 в 1980-1981 годах, подтверждаются их трудовыми книжками.

Таким образом, свидетели ФИО10 и ФИО11, располагающие документами о своей работе в колхозе «<данные изъяты>» Куженерского района Марийской АССР в 1980-1981 годах, своими показаниями в судебном заседании со всей определенностью свидетельствуют факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в колхозе «<данные изъяты>» Куженерского района Марийской АССР в 1980-1981 годах.

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, данных ими в судебном заседании, не имеется, поскольку их показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, поэтому суд принимает их в основу своего решения.

Согласно свидетельству о рождении серии I-EИ №, родителями ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 13).

Согласно свидетельству о рождении серии ЕИ №, родителями ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3.

Таким образом, из свидетельств о рождении ФИО1 и ФИО4 следует, что они являются родными братьями.

В судебном заседании исследованы лицевые счета в книге учета расчетов по оплате труда с членами колхоза «<данные изъяты>» Куженерского района Марийской АССР за 1980-1981 г.г., открытые на ФИО4, где имеются записи о периодах работы лица, указанного по имени «Серг.», «Сергей», «Сер.» (л.д. 6-7).

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл в книгах учета расчетов по оплате труда с членами колхоза «<данные изъяты>» Куженерского района Марийской АССР за 1980-1981 г.г. лицевые счета открыты на ФИО4, также значится «Серг.», «Сергей», «Сер.» (так в документах), дата рождения и должность в документах не указаны.

По сведениям, представленным Архивным отделом Администрации МО «Куженерский муниципальный район» Республики Марий Эл:

за 1980 год «Серг.», «Сергей», «Сер.» выработал в августе – 2 и 21 выхододней, зарплата – 15,49 руб. и 67,87 руб., в сентябре – 17 выхододней, зарплата – 74,30 руб., в октябре – 8 выхододней, зарплата – 25,85 руб., в декабре – 14 выхододней, зарплата – 37,98 руб.;

за 1981 год «Серг.», «Сергей», «Сер.» выработал в январе – 20 и 6 выхододней, зарплата – 56,56 руб. и 18,60 руб., в феврале – 7 и 13 выхододней, зарплата – 43,68 руб., 36,76 руб. и 60,27 руб., в марте – 33 выхододня, зарплата – 102,30 руб.. 70,30 руб. и 14,40 руб., в апреле – 13 выхододней, зарплата – 42,02 руб., в мае – 14 и 8 выхододней, зарплата – 46,86 руб. и 54,56 руб., в октябре – 19 выхододней, зарплата – 117,40 руб. и 60,38 руб., в ноябре – 12 выхододней, зарплата – 72,15 руб.

Судом исследованы выписки из похозяйственных книг, согласно которых у главы семьи ФИО4 имеется в том числе родной брат – ФИО1 (л.д. 9-12).

Отмеченный период выполненных работ соответствует свидетельским показаниям, о том, что ФИО1 работал именно в спорные периоды в колхозе «<данные изъяты>» Куженерского района Марийской АССР.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, показаний свидетелей, которые являлись на тот момент членами вышеуказанного колхоза и подтверждают работу ФИО1 в оспариваемый период, а также исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд считает необходимым включить в стаж работы ФИО1 период работы в колхозе «<данные изъяты>» Куженерского района Марийской АССР в 1980-1981 годах.

Несоблюдение правлением колхоза процедуры приема в члены хозяйства, а именно отсутствие решения собрания колхозников о принятии в члены колхоза ФИО1, а также то, что трудовая деятельность истца в колхозе «<данные изъяты>» Куженерского района Марийской АССР в 1980-1981 годах ненадлежащим образом оформлялась ответственными работниками, не может служить основанием для отказа во включении в стаж работы истца спорных периодов работы.

По приведенным выше основаниям при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе, юридически значимым является наличие доказательств выполнения этой работы.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований и на основании представленных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) включить в общий трудовой стаж ФИО1 период его работы в колхозе «<данные изъяты>» Куженерского района Марийской АССР:

в августе 1980 года – 23 дня, в сентябре 1980 года – 17 дней, в октябре 1980 года – 8 дней, в декабре 1980 года – 14 дней,

в январе 1981 года – 26 дней, в феврале 1981 года – 20 дней, в марте 1981 года – 30 дней, в апреле 1981 года – 13 дней, в мае 1981 года – 22 дня, в октябре 1981 года – 19 дней, в ноябре 1981 года – 12 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Яшметова Е.В.

Решение в окончательной форме принято судом 22 декабря 2017 года.