Постановление № 5-126/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-126/2017

5-126/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Прокопьевск 03 июля 2017 года

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Мохова Л.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, прож. <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 К РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в №. находясь в <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

ФИО1 в суде вину в совершении правонарушения не признал пояснил что он не оказывал никому сопротивления, пленку тонировку со стекол автомобиля снял, сразу как остановили. Более на автомобиле не передвигался, так как автомобиль сняли с учета.

Согласно ст. 26.2 КРФ об АП Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП необходимо устанавливать и указывать в протоколе, какому законному распоряжению и как лицо оказало неповиновение.

В данном случае в протоколе переписана диспозиция статьи и указано, что лицо оказало неповиновение законным требованиям сотрудника полиции без описания конкретных обстоятельств правонарушения. Из протокола об административном правонарушении не возможно установить, в чем именно выразилось неповиновение, какому именно распоряжению или требованию сотрудника полиции, поэтому состава правонарушения в действиях ФИО1 суд не усматривает.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым прекратить производство по делу, за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.29.9, 29.10 К РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить административное дело по ст.19.3 ч.1 К РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: