Решение № 2-430/2018 2-430/2018 ~ М-322/2018 М-322/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-430/2018

Дело 2-430/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 08 мая 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием представителя истца Администрации Шарыповского района Красноярского края – ФИО1 (по доверенности №61 от 11.01.2018),

ответчика ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Шарыповского района Красноярского края к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Администрация Шарыповского района Красноярского края обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО2 , ссылаясь в обоснование на то, что 14 мая 2015 года между отделом земельных отношений, архитектуры, градостроительства и охраны окружающей среды администрации Шарыповского района и ФИО2 был заключен договор аренды № земельного участка, находящегося в государственной собственности. Согласно указанному договору истец (арендодатель) принял на себя обязательства предоставить ответчику (арендатору) на срок с 14.05.2015 по 13.05.2020 земельный участок <адрес> для использования в целях обслуживания автотранспорта. ФИО2 принял на себя обязательство своевременно оплачивать арендную плату за пользование указанным земельным участком. 14 мая 2015 года во исполнение договора земельный участок передан в аренду ответчику по акту приема – передачи. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по уплате арендной платы за использование земельного участка, принятые им в соответствии с договором.

В разделе 3 договора аренды № земельного участка, установлен размер и условия внесения арендной платы. Согласно п. 6.2 Договора, в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивает пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Согласно расчета задолженности по арендной плате за период с 14.05.2015г. по 15.10.2017г. по Договору № от 14.05.2015г. задолженность ответчика по арендной плате за использование земельного участка на 15.10.2017г. представляет собой сумму начислений за период с 2015 по 2017 года арендной платы и составляет 53 702 рубля 83 копейки, из которых: сумма основного долга - 48 148 рублей 08 копеек, пени - 5 554 рубля 75 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды истцом в адрес ответчика 09.10.2017г. направлено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате за земельный участок. На момент подачи искового заявления обязательство по оплате арендной платы ФИО2 , являющимся ответчиком, не исполнено. Ответ на претензионное письмо от ФИО2 в администрацию Шарыповского района не поступал.

Представитель истца Администрации Шарыповского района Красноярского края – ФИО1 (по доверенности), поддержала исковые требования в полном объеме по тем же основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме, представив суду заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ему известны.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, сторонам разъяснены последствия такого принятия, которые им понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и положений ст. 333.19 ч. 1 п.п. 1 и 3 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.2. Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» в размере 1 811 рублей. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определяет в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Шарыповского района Красноярского края к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации Шарыповского района Красноярского края задолженность по арендной плате по договору аренды № от 14.05.2015 года в сумме 48 148 (сорок восемь тысяч сто сорок восемь) рублей 08 копеек, пени за просрочку уплаты арендных платежей за период с 14.05.2015 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 554 (пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 75 копеек, а всего 53 702 (пятьдесят три тысячи семьсот два) рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» государственную пошлину в сумме 1 811(одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: А.А. Рудь