Решение № 2-1563/2017 2-1563/2017~М-828/2017 М-828/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1563/2017

Дело № 2-1563/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Белюшиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 464445,37 руб., финансовой санкции в размере 40800 руб., возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 17 000 руб., ссылаясь несвоевременную выплату страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, которая была взыскана в полном объеме в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по иску, согласно которому требования не признал. В случае взыскания неустойки просил снизить ее размер в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности, требования о взыскании финансовой санкции считает незаконными, поскольку ответчик своевременно направил истцу ответ. Расходы по оплате услуг представителя полагает завышенными, несоразмерными данной категории дел.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт уклонения СПАО «РЕСО-гарантия» от выплаты в добровольном порядке страхового возмещения в полном объеме по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> гос ном № под управлением Ш.В.Н. и автомобиля <данные изъяты> гос ном № под управлением ФИО1, принадлежащим ему же, по вине водителя Ш.В.Н.

Указанным решением суда со СПАО «РЕСО-гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 227105 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 113552 руб.50 коп., расходы на представителя в размере 8000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2250 руб., почтовые расходы в размере 564,30 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ) страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, представив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» направила в адрес истца отказ в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал претензию в СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненным ООО <данные изъяты> приложенным к письменной претензии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в удовлетворении претензии истца.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг года истцом подана претензия о выплате страхового возмещения, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплату не произвело, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. подлежит взысканию неустойка в размере 464 445,37 руб. ((<данные изъяты>.).

Таким образом, учитывая изложенные правовые нормы, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания неустойки в размере 464 445,37 руб., снизив ее в соответствии со ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, до 100 000 руб. с целью установления баланса между мерой ответственности ответчика и его нарушениями вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору страхования.

При этом, рассматривая требование истца о взыскании финансовой санкции суд исходит из следующего.

Как указывалось ранее, согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшем) мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и имеющего для разрешения настоящего спора преюдициальное значение, следует, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, представив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» направила в адрес истца отказ в выплате страхового возмещения, в связи с чем оснований для взыскания финансовой не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в сумме 17 000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 7844,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7844,45 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская