Решение № 2-1264/2025 2-79/2026 2-79/2026(2-1264/2025;)~М-1242/2025 М-1242/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-1264/2025

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года по делу № 2-79/2026

УИД 43RS0034-01-2025-001966-04

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 к ФИО1, ФИО5 Марку Петровичу в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований указало, что 28.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 289 772,73 руб. по 19,4% годовых на срок 60 месяцев. ФИО3 принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет сумму обязательного платежа в погашение основного долга, начисленных процентов, неустоек и комиссий, рассчитанных в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в размере 289 772,73 руб. на счет заемщика. Начиная с 30.09.2024 гашение кредита прекратилось. 14.08.2024 ФИО3 умер, его предполагаемым наследником является несовершеннолетний ФИО4 По состоянию на 10.10.2025 образовалась сумма задолженности в размере 199 558,4 руб., из которых: сумма основного долга – 164031,44 руб., проценты за пользование кредитом – 35526,96 руб. ПАО Сбербанк просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с несовершеннолетнего ФИО4 сумму задолженности в размере 199 558,4 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6986,75 руб.

Протокольным определением суда от 01.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 в качестве законный представитель несовершеннолетнего ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 28.11.2021 между банком и ФИО3 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 289 772,73 руб. под 19,4% годовых на срок 60 месяцев.

В п. 4 Индивидуальных условий указано, что процентная ставка составляет 19,4% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено количество и размер, периодичность платежей: 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 588,65 руб. 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 546,77 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых.

При подписании кредитного договора ФИО3 был ознакомлен с содержанием Общих условий, согласился с ними и обязался их выполнять (п.14 Индивидуальных условий).

Как следует из материалов дела банк свои обязательства по вышеназванному договору исполнил в полном объеме, заемщику на счет перечислены денежные средства в размере 289 772,73 руб., что подтверждается справкой от 18.02.2025.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по возврату задолженности исполнялись ненадлежащим образом, с 30.09.2024 гашение кредита прекратилось.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.10.2025 составляет 199 558,4 руб., из которых: основной долг – 164031,44 руб., проценты за пользование кредитом – 35 526,96 руб.

Расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается его смертью.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В п.п.58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из наследственного дела № умершего ФИО3 следует, что наследство приняла его жена ФИО2, действующая от себя и от имени несовершеннолетнего ФИО4; его родители ФИО6 и ФИО7 написали заявление об отказе от наследства.

15.07.2025 ФИО2, действующей в своих интересах и от имени несовершеннолетнего ФИО9.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество ФИО3 состоит из транспортного средства марки <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN №.

Согласно отчету об оценке №/он от 02.04.2025 ООО «Симбирск Экспертиза» рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 2 548 650,50 руб.

Как следует из материалов дела на имя ФИО3 были открыты счета:

- ПАО «МТС –Банк» счет № – остаток 0 руб.,

- ООО «Драйф Клик Банк» счет № от 29.11.2021 остаток по состоянию 14.08.2024 – 1423,10 руб., остаток по состоянию на 10.02.2025 – 0 руб.,

- ПАО «ВТБ» счет №, остаток по состоянию на 14.08.2024-1,95 руб., остаток по состоянию на 20.01.2025 – 1,95 руб., №, остаток по состоянию на 14.08.2024 – 0 руб., остаток по состоянию на 20.01.2025 – 0 руб., №, остаток по состоянию на 14.08.2024 – 0 руб., остаток по состоянию на 20.01.2025 – 0 руб.,

- ПАО Сбербанк счет №, остаток по состоянию на 14.08.2024 – о руб., остаток по состоянию на 12.05.2025 – 26,28 руб.

По информации УМВД России по Кировской области от 17.01.2025 за ФИО3 зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> №, 2006 года выпуска, с 22.07.2014 по 06.05.2025, регистрация прекращена в связи со смертью и автомобиль марки KIA К5, 2021 года выпуска, VIN № с 29.11.2021 по 06.05.2025, регистрация прекращена в связи со смертью.

Общий объем требований кредитора к наследникам составляет 199 558,4 руб.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова удовлетворен иск ПАО Сбербанк в лице в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № к ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, умершего 14.08.2024. В пользу Банка с ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, взыскана задолженность по кредитной карте № за период с 08.07.2024 по 26.03.2025 включительно в размере 139 457,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 183,73 руб. Решение вступило в законную силу.

Указанным решением установлен размер наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который составил: стоимость автомобиля марки № года выпуска, VIN № в сумме 1 274 325,25 руб., вклад в ООО «Драйф Клик Банк» счет № от ДД.ММ.ГГГГ – 1423,10 руб.; в ПАО «ВТБ» счет №, остаток по состоянию на 14.08.2024-1,95 руб., остаток по состоянию на 20.01.2025 – 1,95 руб., а всего 1 275 750,30 руб.

При этом, предъявленный Банком к взысканию размер по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 558,4 руб., с учетом взысканной заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова задолженности по кредитной карте № в размере 139 457,76 руб., не превышает размер общей задолженности стоимость наследственного имущества ФИО5

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетним. Его матерью является ФИО2, следовательно, на основаниист.1073 ГК РФ она несет за него обязанность по исполнению обязательства.

Как указывалось выше, наследниками умершего ФИО3 являются его сын ФИО4 и жена ФИО2, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2021 в размере 199 558,4 руб.

При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 6 986,75 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 ( паспорт серии № №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № (№) задолженность по кредитному договору № от 28.11.2021 по состоянию на 10.10.2025, в размере 199 558 рублей 40 копеек, в том числе основной долг – 164 031 рубль 44 копейки, проценты – 35 526 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 986 рублей 75 копеек.

Ответчики вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин