Решение № 12-384/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 12-384/2019

РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 26 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., с участием представителя <данные изъяты>» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора <данные изъяты>» ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства <данные изъяты>» был привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что данное постановление является незаконным, директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 обратилась в суд с жалобой, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения жалобы директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2, заместителем начальника отдела ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ УМВД РФ по <адрес> было вынесено постановление о прекращении производства об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника транспортного средства ООО «<данные изъяты>», предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В настоящее время представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО3 доводы жалобы о прекращении в отношении ООО «<данные изъяты>» дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения поддержала, просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Проверив жалобу, выслушав представителя ООО «<данные изъяты>», исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов данного дела, следует, что в настоящее время оспариваемое представителем ООО <данные изъяты>» постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении собственника транспортного средства ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа было отменено и на данный момент по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ УМВД РФ по <адрес> вынесено новое постановление о прекращении производства об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Эти обстоятельства свидетельствуют, что в настоящее время фактически по делу нет предмета рассмотрения по существу жалобы, поскольку ДД.ММ.ГГГГ обжалованное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производства в отношении ООО «<данные изъяты>», прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по жалобе директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, следует прекратить, в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

р е ш и л:

Производство по жалобе представителя <данные изъяты> № на постановление № по делу об административном правонарушении ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении собственника транспортного средства ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня вручения либо получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: ФИО1