Решение № 2-180/2018 2-180/2018 (2-4476/2017;) ~ М-4779/2017 2-4476/2017 М-4779/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-180/2018Новочеркасский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные дело № 2-180/18 Именем Российской Федерации «02» февраля 2018 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Вербицкой Е.В., при секретаре Боевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 591 500 руб. «Потребительский кредит» на срок по <дата> под <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет (п. 1.1 Заявления Заемщика на перечисление кредита) <дата> указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) ФИО1 предусматривается ежемесячное погашение кредита, уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 671181,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 517870,32 руб., задолженности по просроченным процентам 152784,17 руб., неустойки 527,18 руб. <дата> в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее <дата>. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем <дата> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России». Истец просит взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 671181,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 517870,32 руб., задолженности по просроченным процентам 152784,17 руб., неустойки 527,18 руб. Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1. Взыскать с пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9911,82 руб. В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 11). ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 591500,00 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставляется единовременно по заявлению Заемщика/Созаемщика путем зачисления на счет кредитования после: оформления графика платежей (п. 2.1.2 Общих условий кредитования). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2 Общих условий кредитования). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. <дата> кредитор зачислил заемщику на счет кредитования денежные средства в размере 591500,00 руб., что подтверждается заявлением заемщика о зачислении кредита, выпиской по счету. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (п.3.1 Общих условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в Графике платежей, предоставляется кредитором заемщику.(.3.1.1 Общих условий кредитования). В соответствии с графиком платежей по кредитному договору ежемесячный платеж по кредиту составляет 15507,03 руб., платеж последнего месяца составляет 15196,92 руб. (л.д.19). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ). На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить всю задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Неустойка при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом установлена п. 12 кредитного договора и рассчитывается в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 671181,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 517 870,32 руб., задолженности по просроченным процентам 152 784,17 руб., неустойки 527,18 руб. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, полагает его математически верным и обоснованным, возражений от ответчика по методике расчета и сумме задолженности не поступило. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 16.10.2017г. по кредитному договору № от <дата> в сумме 671 181,67 руб. В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора направлено ответчику <дата> с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее <дата>. При данных обстоятельствах, когда ответчиком нарушаются условия кредитного обязательства и истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, договор подлежит расторжению на основании п.2 ст.450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением условий договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд считает необходимым расходы по государственной пошлине оплаченной истцом при подаче иска возложить на ответчика в сумме 9911,82 руб. Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <данные изъяты> в размере 671181,67 руб. (шестьсот семьдесят одна тысяча сто восемьдесят один рубль шестьдесят семь копеек), которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 517870,32 руб., задолженности по просроченным процентам 152784,17 руб., неустойки 527,18 руб. Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1. Взыскать с пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9911,82 руб. (девять тысяч девятьсот одиннадцать рублей восемьдесят две копейки). Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено «07» февраля 2018 года. Судья: Е.В. Вербицкая Суд:Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Вербицкая Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-180/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-180/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-180/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-180/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-180/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-180/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-180/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-180/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-180/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-180/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-180/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-180/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|