Определение № 33-1711/2026 от 5 февраля 2026 г.

УИД29RS0014-01-2025-002571-84

Судья Акишина Е.В.

№ 2-1915/2025

06 февраля 2026 г.

Докладчик Рудь Т.Н.

№ 33 - 1711/2026

г. Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Рудь Т.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО11 на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 01 июля 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО12 к ФИО11 о взыскании задолженности по договорам займа,

установила:

вышеуказанным решением суда удовлетворены исковые требования ФИО12 к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчиком ФИО11 на решение суда подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

01 июля 2025 г. вынесена резолютивная часть решения суда.

11 июля 2025 г. судом изготовлено мотивированное решение.

11 августа 2025 г. являлось последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Апелляционная жалоба направлена ФИО11 почтовым отправлением 16 августа 2025 г., то есть с пропуском установленного законом процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 21 августа 2025 г. апелляционная жалоба была возвращена ФИО11 в связи с пропуском срока и отсутствием просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока. Копия указанного определения была получена ФИО11 24 августа 2025 г. Повторно апелляционную жалобу ФИО11 направила в суд 10 ноября 2025 г.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 декабря 2025 г. в удовлетворении заявления ФИО11 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок обжалования решения суда от 01 июля 2025 г. пропущен, в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, она подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья

определила:

апелляционную жалобу ФИО11 на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 01 июля 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО12 к ФИО11 о взыскании задолженности по договорам займа и прилагаемые к ней документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Рудь