Решение № 2-560/2017 2-560/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-560/2017

К делу № 2-560/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 02 марта 2017г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ромашко В.Е.,

при секретаре Сологубовой Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же госпошлины, указав, что Приказом Банка России от 13.12.2013г. № ОД – 1025 у АКБ «Инвестбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-226/14 от 04.03.2014г. в отношении банка введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-226/14 от 03.10.2016г., срок конкурсного производства в отношении АКБ «Инвестбанк» продлен на 6 месяцев. 24.05.2012г. между АКБ «Инвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора № банком заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб., сроком до 24.05.2015г. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а так же исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора. За пользование кредитом заемщик выплачивает банку 25% годовых. Банк исполнил условия кредитного договора, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Задолженность ФИО1 по состоянию на 15.11.2016г. составляет 941 261 руб. 25 коп., из них: просроченный основной долг 118 860 руб. 29 коп., просроченные проценты 36 356 руб. 24 коп., сумма процентов за просроченный основной долг 72 267 руб. 27 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 525 657 руб. 39 коп., штрафные санкции на просроченные проценты 188 120 руб. 06 коп.

В адрес заемщика со стороны АКБ «Инвестбанк» отправлена претензия от 15.12.2016г., однако требования займодавца не исполнены, задолженность по договору займа в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ответчик ФИО1 заключила договор займа № с АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в соответствии с которым ей предоставил займ в размере 150 000 руб. под 25% годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В связи с не выполнением обязательств по договору займа, истец направил ответчику претензию от 15.12.2016г., однако требования займодавца не исполнены.

Согласно п. 3.1 договора займа, при просрочке любого из платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день.

Истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которой сумма долга составляет 941 261 руб. 25 коп. Данный расчет суд считает верным, полагает верить ему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судебные расходы присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований которые относится к судебным расходам, в размере 12 613 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 808, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму долга по договору займа от 24.05.2012г. в размере 941 261 (девятьсот сорок одна тысяча двести шестьдесят один) руб. 25 коп., из них: просроченный основной долг в размере 118 860 руб. 29 коп., просроченные проценты в размере 36 356 руб. 24 коп., сумма процентов за просроченный основной долг в размере 72 267 руб. 27 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 525 657 руб. 39 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 188 120 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере 12 613 (двенадцать тысяч шестьсот тринадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Судья:подпись