Решение № 2-20064/2016 2-3777/2017 2-3777/2017(2-20064/2016;)~М-14089/2016 М-14089/2016 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-20064/2016

Дело № 2-3777/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска ФИО2. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении пенсии,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана, занятого на горячем участке работ в цехе эксплуатации грузоподъемных машин на участке эксплуатации ГПМ в АП и ЦПФС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана, занятого на горячем участке работ в цехе эксплуатации грузоподъемных машин, в крановой службе, на участке эксплуатации грузоподъемных машин в АП, ЦПФС, ЭЛЦ -1,2,3 на участке эксплуатации ГПМ в АП и ЦПФС; с ДД.ММ.ГГГГ годжа по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана, занятого на горячем участке работ, на участке подготовки обожженных анодов дирекции по производству анодной массы; а также о возложении на ответчика обязанности назначить ей трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении трудовой пенсии по старости. С указанным решением не согласна. В не включенные ответчиком в специальный трудовой стаж периоды истец фактически работала в должности машиниста мостового крана № и №, которые закреплены за горячими участками. Все спорные периоды фактически работала на одном месте и выполняла одни и те же обязанности, менялись только названия подразделений. Также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере 600 рублей по уплате государственной пошлины и 4000 рублей за составление искового заявления.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 данного Закона).

В соответствии с подп. "а" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Списком N 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 подразделом 10 раздела VII "Получение металла электролитическим способом в расплаве металла» подпунктом «а» под кодом 1071200а-13790 указана профессия машинисты кранов (крановщики), занятые на горячих участках работ».

Как установлено судом:

Согласно трудовой книжки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Красноярский алюминиевый завод» переведена на должность машинистом крана на горячем участке работ цеха электролиза алюминия. С ДД.ММ.ГГГГ переведена машинистом крана, занятого на горячем участке работ, 3 разряда в цех ремонта и эксплуатации металлургического оборудования в службу эксплуатации ГПМ в корпусах электролиза ЭПЦ-1 и Л\О 1; ДД.ММ.ГГГГ переведена машинистом крана (крановщиком), занятым на горячем участке работ в цех эксплуатации грузоподъемных машин, участка эксплуатации ГПМ в АП и ЦПФС; с ДД.ММ.ГГГГ переведена машинистом крана (крановщиком), занятым на горячем участке работ в крановую службу участок эксплуатации ГПМ в АП и ЦПФС в том же цехе; с ДД.ММ.ГГГГ переведена машинистом крана (крановщиком), занятым на горячем участке работ в крановую службу участок эксплуатации ГПМ в АП и ЦПФС. ЭЛЦ-1,2,3, участок эксплуатации ГПМ в АП и ЦПФС в том же цехе; с ДД.ММ.ГГГГ переведена машинистом крана (крановщиком), занятым на горячем участке работ 4 разряда на участок подготовки обожженных анодов Дирекции по производству анодной массы, где работала до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки №с 12/4-361 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» ФИО1 работала на Красноярском алюминиевом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машинистом крана на горячем участке работ цеха электролиза алюминия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом крана, занятого на горячем участке работ, 3 разряда в цех ремонта и эксплуатации металлургического оборудования в службу эксплуатации ГПМ в корпусах электролиза ЭПЦ-1 и Л\О 1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом крана (крановщиком), занятым на горячем участке работ в цех эксплуатации грузоподъемных машин, участка эксплуатации ГПМ в АП и ЦПФС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом крана (крановщиком), занятым на горячем участке работ в крановую службу участок эксплуатации ГПМ в АП и ЦПФС. ЭЛЦ-1,2,3, участок эксплуатации ГПМ в АП и ЦПФС в том же цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом крана (крановщиком), занятым на горячем участке работ 4 разряда на участок подготовки обожженных анодов Дирекции по производству анодной массы - относятся к списку №, раздел IIV, подраздел 10а (1071200а-13790). Полный рабочий день была занята на работе с вредными условиями труда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. СНИЛС № обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п. 1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» отказано. Поскольку на предполагаемую дату права ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 45 лет) стаж на соответствующих видах работ составил 04 года 01 месяц 2 дня. Не приняты к зачету по п.п. 1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как работа протекала на разных участках производств, документы о закреплении за участками производств отсутствуют.

Согласно ИЛС ФИО1 проставлены отметки об особых условиях труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ко<адрес>.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска в соответствии с актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение скорректировать ИЛС ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с исключением отметки об особых условиях труда в данный период.

Согласно акта документальной проверки достоверности сведений о застрахованных лицах, представленных в ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, ведущим специалистом –экспертом ООПП ЗЛ ФИО3 проведена внеплановая проверка по факту льготной работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на соответствие первичным документам, послужившим основанием для заполнения сведений индивидуального персонифицированного учета, по результатам которой сделан вывод о том, что представленными документами не подтверждена закрепленность за цехами электролиза и 80% занятость в этом производстве.

Оценив изложенные доказательства и нормы права в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что юридически значимым обстоятельством для определения права ФИО1 на досрочное пенсионное обеспечение в данном случае является подтвержденный допустимыми доказательствами факт постоянной занятости истца на горячем участке работ.

Как следует из показаний истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности крановщика на участке подготовки анодов. что является технологическим процессом электролиза алюминия.

Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Красноярский алюминиевый завод введена новая организационная структура - ликвидирован цех ремонта и эксплуатации металлургического оборудования, создан цех эксплуатации грузоподъемных машин, в составе которого согласно штатного расписания имеется служба эксплуатации ГПМ в АП, ЦПФС, участок эксплуатации ГПМ в АП и ЦПФС, в штате которого предусмотрено 5 штатных единиц машинистов крана (крановщиков) занятых на горячем участке работ и 13 штатных единиц машинист крана. Согласно положения о цехе эксплуатации грузоподъемных машин № от ДД.ММ.ГГГГ задачами цеха является в том числе осуществление погрузочно-разгрузочных работ. В том числе обеспечивающих выполнение технологических операций в корпусах ЭЛЦ 1,2,3. Согласно рабочей инструкции машиниста крана, занятого на горячем участке работ, участка эксплуатации грузоподъемных машин в обязанности крановщика входит управление электромостовым краном, оснащенным различными грузозахватными механизмами и приспособлениями в корпусах электролиза.

Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Красноярский алюминиевый завод введена новая организационная структура в рамках которой в дирекции по производству анодной массы (без изменения характера и места работы работников данных подразделений) создан участок подготовки обожженных анодов. Согласно рабочей инструкции машиниста крана. Занятого на горячем участке работ участка подготовки обожженных анодов в обязанности машиниста входит управление электромостовым краном при выполнении технологических операций, загрузки печи ИЧТ шихтовыми материалами. Перемещение ковшей с жидким чугуном при заливке обожженных анодов, погрузочно-разгрузочных работ. Согласно карты аттестации рабочего места № от ноября 2004 года машинист крана (крановщик). Занятый на горячем участке работ осуществляет работы в действующем корпусе элетролиза пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение Список №, вид производства VII, вид работ 10а. позиция 1071200а-13790.

Из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств установлено, что спорные периоды работы учтены по данным индивидуального (персонифицированного) учета в процессе трудовой деятельности ФИО1 с указанием на занятость истца на горячем участке работ.

Работодатель, который в силу ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтвердили характер работы ФИО1 и её полную занятость на горячем участке работ в спорные периоды.

При таких обстоятельствах по данным индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1 у пенсионного органа отсутствовали основания для исключения из специального трудового стажа истца спорных периодов работы.

Согласно ст. 14 ФЗ « О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно статей 8 и 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно положениям пункта 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 (далее - Правила N 1015), периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 Правил N 1015. Согласно п. 43 указанных Правил периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования строится на принципе осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в процессе всей трудовой деятельности застрахованного лица и использования данных указанного учета для назначения страховой и накопительной пенсий согласно пенсионному законодательству Российской Федерации, в том числе для реализации застрахованными лицами прав на досрочное негосударственное пенсионное обеспечение.

Согласно статей 8 и 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Законных оснований для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного учета) ФИО1 после её обращения с заявлением о назначении пенсии у пенсионного органа отсутствовали.

Ссылки ответчика на принятые решения о корректировке индивидуальных сведений и об уточнении индивидуального лицевого счета суд не может принять во внимание, поскольку указанная корректировка проведена пенсионным органом с нарушением установленного порядка.

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 14.12.2005 г. N 246п утвержден Порядок корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа, приобретенного до 01 января 2002 года, корректировка территориальными органами ПФР сведений персонифицированного учета и уточнение индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц проводятся в целях обеспечения достоверности и полноты сведений о трудовом (страховом) стаже за период до 1 января 2002 г. в индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц, своевременного и обоснованного установления трудовых пенсий на основании законодательства Российской Федерации. Корректировка территориальным органом ПФР сведений персонифицированного учета и уточнение индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц осуществляется в случаях непредставления страхователем уточненных сведений о трудовом (страховом) стаже в 2-недельный срок после уведомления его территориальным органом ПФР о необходимости устранения расхождений между представленными сведениями о трудовом (страховом) стаже за период до 1 января 2002 г. и сведениями, выявленными проверками.

Пенсионным органом проведена корректировка сведений о трудовом (страховом) стаже истца за период с 01.12.2002 года. Оснований для корректировки указанных сведений действующее законодательство не содержит. При этом суд принимает во внимание, что по данному периоду в индивидуальный лицевой счет ФИО1 сведения внесены Пенсионным органом после их проверки пенсионным органом, на момент внесения данных сведений страхователь значился на учете в органах пенсионного фонда как лицо, имеющее рабочие места со льготным пенсионным обеспечением, в повышенном размере перечислял страховые взносы в Пенсионный фонд.

Ссылки ответчика на акты документарной проверки достоверности сведений о застрахованных лицах, суд считает не обоснованными, поскольку доводы о не подтверждении закрепленности истца за цехами электролиза и 80% занятость в этом производстве, не свидетельствуют об отсутствии 80% занятости ФИО1 в спорные периоды на горячих участках работ. При этом суд принимает во внимание пояснения истца, что объем выполняемых ею обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не изменялся, при этом до ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом ее работа зачтена в специальный стаж.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что условия труда ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Красноярском алюминиевом заводе соответствуют условиям труда, предусмотренным Списком № подраздел VII, вид работ 10а, позиция 1071200а-13790. Доводы ответчика суд считает надуманными и не подтвержденными доказательствами.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи с надуманными сомнениями пенсионного органа в достоверности представленных работодателем сведений, при том, что работник за весь период работы был уведомлен работодателем о выполнении работы, которая в соответствии со Списком № дает право на льготное пенсионное обеспечение, пользовался льготами за работу во вредных условиях, получал надбавки и ему предоставлялся дополнительный отпуск, а работодатель подтверждает 80% занятость работника на горячих участках работ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность, предполагающая установление такого правопорядка, который гарантировал бы каждому государственную защиту его прав и свобод (статья 2; статья 17; статья 18; статья 45, часть 1, Конституции Российской Федерации), в сфере пенсионного обеспечения лиц, работавших по трудовому договору, означает необходимость такого правового регулирования соответствующих отношений, которое бы предусматривало эффективные гарантии права на трудовую пенсию, адекватные природе, целям и значению данного вида пенсионного обеспечения, исключало возможность блокирования реализации приобретенных этими лицами пенсионных прав и позволяло им на основе доступных процедур своевременно и в полном объеме получить полагающуюся пенсию.

Принимая во внимание справку работодателя с учетом установленной ответственности организации за достоверность сведений содержащихся в документах, предоставляемых для установления и выплаты пенсии, а также установления судом соответствия выполняемых истцом в спорные периоды работ, условиям труда, предусмотренным Списком N 1, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана, занятого на горячем участке работ в цехе эксплуатации грузоподъемных машин на участке эксплуатации ГПМ в АП и ЦПФС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана, занятого на горячем участке работ в цехе эксплуатации грузоподъемных машин, в крановой службе, на участке эксплуатации грузоподъемных машин в АП, ЦПФС, ЭЛЦ -1,2,3 на участке эксплуатации ГПМ в АП и ЦПФС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана, занятого на горячем участке работ, на участке подготовки обожженных анодов дирекции по производству анодной массы.

Поскольку с учетом зачтенного судом периода работы истца в специальный стаж истца по состоянию на дату достижения истцом возраста 45 лет ДД.ММ.ГГГГ с учетом её обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ составил более 7 лет 6 месяцев, при этом страховой стаж составил более 15 лет, то суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по п.п. 1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы в размере 4000 рублей по оплате услуг по составлению искового заявления и 600 рублей по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска включить в специальный стаж ФИО1 ФИО10 по п.п. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ " О Страховых пенсиях» период работы на ОАО РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана, занятого на горячем участке работ в цехе эксплуатации грузоподъемных машин на участке эксплуатации ГПМ в АП и ЦПФС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана, занятого на горячем участке работ в цехе эксплуатации грузоподъемных машин, в крановой службе, на участке эксплуатации грузоподъемных машин в АП, ЦПФС, ЭЛЦ -1,2,3 на участке эксплуатации ГПМ в АП и ЦПФС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана, занятого на горячем участке работ, на участке подготовки обожженных анодов дирекции по производству анодной массы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска в пользу ФИО1 ФИО11 судебные расходы в размере 4600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Михайлова