Решение № 2-3047/2020 2-3047/2020~М-2169/2020 М-2169/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-3047/2020

Дело № 2-3047/2020 23 сентября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Жебель ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор кредитования 14/7024/00000/400797 от 24.05.2014, согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме 93649 руб., сроком на 36 месяцев, Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику сумму кредита. Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 08.04.2020 задолженность по договору составляет 188804 руб. 03 коп., в том числе сумма основного долга 84895 руб. 68 коп., проценты за пользование суммой займа 103908 руб. 35 коп. Истец просит суд взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4976 руб. 08 коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил представителя, который полагает требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.05.2014 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о заключении договора кредитования, при этом заявление просила рассматривать как оферту о заключении смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных и типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт, тарифах банка, с установлением индивидуальных условий кредитования: сумма кредита 93649 руб., под 29,5 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 8).

Из графика платежей следует, что ответчик ФИО1 обязалась ежемесячно с 24.05.2014 по 24.05.2017 вносить платежи по кредиту в размере ежемесячного взноса 3955 руб. в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного взноса 24.05.2017 – 3898 руб. 90 коп., дата платежа - 24 число каждого месяца (л.д. 8).

В своем заявлении ФИО1 указала, что она ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами Банка, просила Банк произвести акцепт сделанных в ее заявлении оферт путем совершения следующих действий: открытия текущего банковского специального счета (БСС) и зачисления на счет всей суммы кредита.

ОАО «Восточный экспресс банк» принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнило в полном объеме.

На основании указанного заявления, 24.05.2014 между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме, ответчику Банком открыт счет № ....., на который 24.05.2014 зачислены кредитные денежные средства в сумме 93649 руб.

Согласно представленным истцом доказательствам (выписке по счету, расчету задолженности), ответчик допускал нарушение условий договора в части сумм и сроков обязательных платежей, носящие неоднократный и систематический характер (л.д. 7).

По состоянию на 08.04.2020 задолженность по договору составила 188804 руб. 03 коп., в том числе сумма основного долга 84895 руб. 68 коп., проценты за пользование суммой займа 103908 руб. 35 коп.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк 08.09.2019 направил мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области заявление о вынесении судебного приказа.

16.09.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по договору 14/7024/00000/400797 от 24.05.2014 за период с 25.11.2014 по 26.02.2018 в сумме 168425 руб. 57 коп. (материалы гражданского дела № 2-2452/2019-3, л.д. 28)

Данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 05.02.2020 (л.д. 20).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце втором пункта 17 и пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности прерывался с даты подачи истцом заявления о вынесения судебного приказа (08.09.2019), до даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (05.02.2020).

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения, а также условия кредитного договора и срок внесения последнего повременного платежа, обращение с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах установленного законом срока, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исходит из необходимости исчисления указанного срока отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права банка на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Поскольку с настоящим иском ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд 25.05.2020, учитывая, что срок исковой давности в период осуществления судебной защиты при обращении истца к мировому судье за выдачей судебного приказа и его отмены не течет (с 08.09.2019 по 05.02.2020), суд взыскивает с ответчика задолженность по договору от 24.05.2014, начиная с 08.09.2016, по задолженности, образовавшейся до указанной даты трехлетний срок исковой давности пропущен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 14/7024/00000/400797 от 24.05.2014 в размере 35538 руб. 90 коп., в том числе сумма основного долга 31530 руб. 41 коп., проценты за пользование суммой займа 4008 руб. 49 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1266 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Жебель ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Жебель ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2014 в размере 35538 руб. 90 коп., в том числе сумма основного долга 31530 руб. 41 коп., проценты за пользование суммой займа 4008 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1266 руб. 17 коп., всего взыскать 36805 (тридцать шесть тысяч восемьсот пять) руб. 07 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Жебель ФИО9 задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2014 в размере 153265 руб. 13 коп. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Чувашева

Мотивированное решение изловлено 30 сентября 2020 года.