Постановление № 5-29/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017

Дело № 5-29/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Усть-Нера 22 мая 2017 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Соколовская Л.В., при секретаре Гурулевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в кабинете завуча МБОУ «Усть-Нерская СОШ им. И.В. Хоменко» в присутствии завуча ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в отношении педагога ФИО2

Потерпевшая ФИО2 извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, свидетель ФИО1 извещалась судом по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал частично, пояснив суду, что действительно в кабинете завуча школы выражался нецензурной бранью, детей в тот момент в кабинете не было, объяснил свое поведение конфликтом с педагогическим коллективом школы.

Совершение ФИО3 вышеуказанного административного правонарушения, помимо частичного признания вины, подтверждается представленными материалами, в том числе:

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- объяснениями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО1 очевидца хулиганских действий ФИО3 в кабинете завуча.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга. Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО3 приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также право ФИО3 на защиту, не нарушены.

Таким образом, суд, выслушав ФИО3, исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает наличие несовершеннолетних детей, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.В. Соколовская