Постановление № 1-56/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-56/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Пристень 29 октября 2020 года

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пристенского района Курской области Савченковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грицай Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Агарковой О.Н.,

а также представителя потерпевшего ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, проезжая на принадлежащей ему гужевой деревянной повозке мимо территории летнего лагеря <данные изъяты>», расположенного в 300 м в западном направлении от <адрес>, которая по периметру огорожена частично забором, и достоверно зная о том, что в одном из сараев, расположенных на территории летнего лагеря <данные изъяты>», находятся новорожденные телята, решил из корыстных побуждений, незаконно проникнуть в помещение сарая, откуда тайно похитить теленка.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, беспрепятственно проехал на гужевой повозке на территорию летнего лагеря <данные изъяты>», подъехал к сараю, в котором находились новорожденные телята, дверь которого была заперта при помощи веревки, которую ФИО1 развязал руками.

Незаконно проникнув внутрь помещения сарая, ФИО1 обнаружил в нем и тайно похитил теленка красно-белой масти, возрастом 10 дней, весом 30 килограмм с номером бирки 806, принадлежащего <данные изъяты>», стоимостью 7227,00 рублей, которого взял в руки, после чего вместе с похищенным теленком скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему личному усмотрению.

В результате корыстных преступных действий ФИО1 был причинен ООО «Черновецкие зори» материальный ущерб на сумму 7227,00 рублей.

В ходе проведения судебного заседания представитель потерпевшего ФИО16. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, отметив, что последний возместил ему полностью причиненный ущерб, он с ним примирился, своё волеизъявление подтвердил письменным заявлением.

Подсудимый ФИО1 просил ходатайство представителя потерпевшего ФИО17 удовлетворить и прекратить в отношении него уголовное дело, отметив, что он возместил полностью причиненный потерпевшему ущерб, свою вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией действий согласен, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Грицай Н.В. подтвердила наличие оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон указав, что правовые последствия заявленного ходатайства ею разъяснены.

Государственный обвинитель Савченкова О.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала, обратив внимание, что подсудимый возместил ущерб и примирился с потерпевшим <данные изъяты>», впервые совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший <данные изъяты>» и подсудимый ФИО1, как видно из заявлений, примирились между собой, подсудимый возместил причиненный потерпевшему ущерб, похищенное имущество передано потерпевшему, принесены извинения, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, потерпевший к нему претензий не имеет.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, предъявленное обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и вину в его совершении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, суд считает возможным прекращение в отношении него уголовного дела.

Суд принимает во внимание также, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, молод, на учете врача - психиатра и нарколога не состоит.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: теленок (бычок) красно-белой масти с номером бирки 806 - выданный под сохранную расписку ФИО6, - считать возвращёнными по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: теленок (бычок) красно-белой масти с номером бирки 806 - выданный под сохранную расписку ФИО6, - считать возвращёнными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Н. Воробьева