Решение № 2А-688/2024 2А-688/2024~М-506/2024 М-506/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2А-688/2024

дело № 2а-688/2024

УИД 19RS0005-01-2024-000865-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ 25 октября 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению конкурсного управляющего КПК «Альянс Капитал» ФИО3 ФИО9 к начальнику Алтайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1, судебному приставу-исполнителю Алтайского районного отделения УФССП по Республике Хакасия ФИО2, УФССП России по Республике Хакасия о признании незаконным бездействия сотрудников судебных приставов и обязании их устранить нарушения прав истца путем возбуждения исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий КПК «Альянс Капитал» ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику Алтайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1, судебному приставу-исполнителю Алтайского районного отделения УФССП по Республике Хакасия ФИО2, УФССП России по Республике Хакасия о признании незаконным бездействия сотрудников судебных приставов и обязании их устранить нарушения прав истца путем возбуждения исполнительного производства.

Требования административного истца мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 марта 2023 года КПК «Альянс Капитал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 30 января 2024 года ею направлен на исполнение судебный приказ по делу № от 22 ноября 2023 года, вынесенный мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, письмо получено ОСП 7 февраля 2024 года. Однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не приняты.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, не явились.

Конкурсный управляющий КПК «Альянс Капитал» ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из отзыва, предоставленного судебным приставом-исполнителем Алтайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО2, следует, что она не согласна с административным исковым заявлением, просила в удовлетворении требований отказать, в связи с выполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО7 суммы долга по договору займа в размере 1608,90 руб., проценты в сумме 285,04 руб., задолженность по оплате членских взносов – 27073,97, в пользу КПК «Альянс Капитал» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (л.д. 5).

30 января 2024 года конкурсным управляющим ФИО3 направлено заявление о принятии судебного приказа к исполнению с оригиналом указанного судебного приказа в Алтайский РОСП УФССП России по Республике Хакасия, которое получено, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта ФГУП «Почта России», 07 февраля 2024 года (л.д. 5, 11, 12).

12 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем Алтайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производстве №-ИП в отношении ФИО7, которое окончено 19 февраля 2024 года, в связи с исполнением требования исполнительного документа.

Кроме того, постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства направлены в эти же дни для сведения истцу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что судебными приставами Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия, в том числе судебным приставом-исполнителем ФИО2, предприняты предусмотренные Законом об исполнительном производстве меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 указанного Закона.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не возбуждено исполнительное производство, постановление о возбуждение исполнительного производства ею не получено, опровергаются материалами исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что бездействия должностными лицами Алтайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия при исполнении требований исполнительного документа не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–179 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований конкурсного управляющего КПК «Альянс Капитал» ФИО3 ФИО10 к начальнику Алтайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1, судебному приставу-исполнителю Алтайского районного отделения УФССП по Республике Хакасия ФИО2, УФССП России по Республике Хакасия о признании незаконным бездействия сотрудников судебных приставов и обязании их устранить нарушения прав истца путем возбуждения исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шаткова

Мотивированное решение суда изготовлено 1 ноября 2024 года.