Постановление № 5-46/2025 5-698/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-46/2025

74RS0004-01-2024-007413-79

Дело № 5-46/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 03 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Федькаева М.А., при секретаре Зотовой Т.Е., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности <данные изъяты>, водителя в ООО «<данные изъяты>», ранее <данные изъяты> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2024г. в 08 часов 30 минут в <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <марки>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ ЧОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГг. квалифицируются как причинившие вред здоровью <данные изъяты> тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное заявление, согласно которому вину в совершении ДТП признает, вину он загладил, оплатил моральный вред в размере 100 000 руб., просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не настаивала на строгом наказании, просила назначить минимальное наказание в виде штрафа, указала, что моральный вред возмещен в сумме 100 000 руб.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справками по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места совершения административного правонарушения и протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым 15 мая 2024г. в 08 часов 30 минут в <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <марки>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 20.05.2024 года, согласно которым 15.05.2024 года в 08 часов 30 минут (примерно) на придворовой территории ее сбил автомобиль <марки>, государственный регистрационный знак № который на большой скорости сдавал назад. Она упала, сначала ничего не помнила, в глазах темно, очнулась. Водитель предложил поехать в травмпункт, где ей поставили диагноз – ушиб грудной клетки, ушиб правого плечевого сустава, ушиб мягких тканей головы;

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***>, при развороте автомобиля на месте, сдавая задним ходом, совершил наезд на пешехода;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имело место закрытое повреждение сухожилия мышцы правой верхней конечности (разрыв сухожилия надостной мышцы), что подтверждается данными врачебных осмотров и результатами инструментальных методов исследования. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н). Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 мая 2024г. в 08 часов 30 минут в <...>, является грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, относящихся к вреду здоровья средней тяжести.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, данные о личности ФИО1, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601123010001140, УИН 18810474240520057308.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья М.А. Федькаева