Решение № 2-3493/2025 2-571/2026 2-571/2026(2-3493/2025;)~М-2657/2025 М-2657/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-3493/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Казымовой Д.Р.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-004452-18 (производство № 2-571/2026) по иску ООО «ПКО «РСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО3, указав, что ... между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с максимальным лимитом кредита – 20 000 руб., со сроком кредитования 12 месяцев, с процентной ставкой 36% в месяц. Истец свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательств по договору не исполнял надлежащим образом в связи с чем за период ... по ... образовалась задолженность в размере 51583,53 руб., из которых 25416,10 руб. – размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 26167,43 руб. – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 51583,53 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размер 4 000 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Ответчик был извещен по двум адресам: ....

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного письма ответчику, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ... между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с максимальным лимитом кредита – 20 000 руб., со сроком кредитования 12 месяцев, с процентной ставкой 36% в месяц.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора ... уступки прав требования (цессии) от ... между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право -требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ....

В соответствии с п. 1.5 Договора ... уступки прав требования (цессии) от ... между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением ... от ..., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ....

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ... между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло истцу ....

... произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования — Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, у истца возникло право требовать с ответчика задолженность по заключённому договору потребительского займа.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 63881,56 руб., задолженность по основному долгу — 25416,10 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 26167,43 руб. (ПП), 2250 руб. – задолженность по штрафам (ЗШ), 600 руб. (ЗК) – задолженность по комиссиям и иным платежам, что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от ....

... мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ... в размере 51583,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 873,75 руб. ... определением мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области судебный приказ был отменен.

После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

Из иска следует, что по состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентов за пользования по договору составляет 51583,53 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. (ППоУ) включая платежи, полученные после отмены судебного приказа. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ... по ... в размере 51583,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 4 000 руб. путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... в размере 51583,53 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2026 года.

Судья Морозова Ю.А.