Решение № 2А-3090/2025 2А-3090/2025~М-2374/2025 М-2374/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2А-3090/2025

УИД 89RS0004-01-2025-004212-11

Дело № 2а-3090/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 22 сентября 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В.,

при секретаре Рогатинской О.М.,

с участием прокурора Куруч Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по городу Новому Уренгою о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городу Новому Уренгою обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 ограничением в виде запрета на выезд за пределы территории Ямало-Ненецкого автономного округа без разрешения органа внутренних дел, мотивируя это тем, что ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, дд.мм.гггг он поставлен на учет в ОМВД России по г. Новому Уренгою и с этого времени ему дважды судом дополнены ранее установленные ограничения, а также он неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления.

Представитель административного истца - ОМВД России по г. Новому Уренгою в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал о согласии с исковыми требованиями.

Прокурор Куруч Ю.Н. в судебном заседании полагала необходимым административный иск удовлетворить.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и положениями Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

Из положений ст. 2 Закона об административном надзоре следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 40 постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений

При рассмотрении дела установлено, что решением Лабытнангского городского суда от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанным решением суда в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, для регистрации. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг. (л.д.13-14)

дд.мм.гггг ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и дд.мм.гггг поставлен на учет в ОМВД России по г. Новому Уренгою. (л.д.20, 21)

После постановки на учет ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений.

В связи с этим, решением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета на посещение массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг. (л.д.15-17)

Решением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг ФИО1 вновь дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг. (л.д.18-19)

После вступления в законную силу решения суда от дд.мм.гггг ФИО1 трижды был привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений.

Так, постановлением заместителя начальника ОМВД России по г. Новому Уренгою от дд.мм.гггг ФИО1 подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что в ночное время дд.мм.гггг не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, которое является его местом жительства. (л.д. 27)

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Новому Уренгою от дд.мм.гггг ФИО1 подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что в ночное время дд.мм.гггг не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, которое ему является местом жительства. (л.д. 25)

Кроме того, постановлением заместителя начальника ОМВД России по г. Новому Уренгою от дд.мм.гггг ФИО1 вновь подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное дд.мм.гггг. (л.д. 26)

Указанные постановления вступили в законную силу дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг соответственно.

С учетом изложенного, образа жизни и поведения ФИО1 в период административного надзора, трижды нарушившего установленные в отношении него ограничения после дополнения судом ему ранее возложенных ограничений, с учетом обстоятельств, характеризующих его личность, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, а именно установить в отношении него запрет на выезд за пределы территории Ямало-Ненецкого автономного округа без разрешения органа внутренних дел.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Новому Уренгою удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Лабытнангского городского суда от дд.мм.гггг административные ограничения административным ограничением в виде запрета на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.В. Анохин

Мотивированное решение

изготовлено дд.мм.гггг.