Решение № 2-533/2020 2-533/2020~М-431/2020 М-431/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-533/2020

УИД 11RS0010-01-2020-000793-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Томашевич А.В.,

с участием представителя истца ПАО «Транскапиталбанк» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2020 по иску публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ТКБ Банк ПАО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении с **.**.** кредитного договора №... от **.**.**; взыскании задолженности в виде просроченных процентов по состоянию на **.**.** в размере 244990,03 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 650 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Транскапиталбанк» по доверенности ФИО2 заявленные уточненные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Из представленных материалов следует, что **.**.** между истцом ПАО «Транскапиталбанк» (Банк, Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб. сроком возврата по **.**.**.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет ... годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что Заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ... платежа в дату платежа - ... числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) - ... руб.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика, согласно которой при нарушении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора включительно.

Пунктами 4.1.3, 4.4.4 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика, и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустойки в случае просрочки заемщиком очередного ежемесячного платежа общей продолжительностью ... календарных дней в течение последних ... календарных дней, либо при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более ... раз в течение ... месяцев.

Обязательства по предоставлению кредита выполнены Банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В порядке досудебного урегулирования разногласий ответчику направлено требование от **.**.** о возврате задолженности по кредитному договору в срок до **.**.**, содержащее предложение о расторжении кредитного договора №... от **.**.**, однако в установленный истцом срок, требование не исполнено.

По состоянию на **.**.** задолженность по кредитному договору составляет 244990,03 руб., из которой 244990,03 руб. - сумма просроченных процентов.

Размер образовавшейся у заемщика перед истцом задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и возврата суммы кредита в полном объеме ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ТКБ Банк (ПАО) о расторжении указанного договора с **.**.**, взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 244990,03 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению №... от **.**.** истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 11 650 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» удовлетворить.

Расторгнуть с **.**.** кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность (просроченные проценты) по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 244990,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11650 руб., всего 256640,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2020 года.

Судья М.В. Петрова