Решение № 2-945/2018 2-945/2018~М-920/2018 М-920/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-945/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-945/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

при секретаре Савельеве Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, ссылаясь на то, что ФИО2 взяла у нее в долг сумму в размере 180000 рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась вернуть денежные средства в размере 180000 рублей по первому требованию. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик переписала расписку на ту же сумму, но с возвратом долга до ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка была написана с целью признания долга и то, что ответчик намерена возвратить указанную сумму денежных средств. Согласно распискам ответчик взяла денежные средства на определенный срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право рассчитывать на проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу долг по расписке в сумме 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34769 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5348 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В адрес регистрации ответчика неоднократно направлялись извещения о времени и месте слушания дела и иная судебная корреспонденция (л.д. 15,21,24).

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Из сведений, представленных УФМС по СПб и ЛО в Киришском районе (л.д. 16), усматривается адрес регистрации ответчика, который совпадает с адресом, указанным ею в расписке (л.д.5) – <адрес>, согласно акту МП «ЖХ» (л.д.23) ФИО2 по названному адресу зарегистрирована, но не проживает.

В соответствии с пунктом 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, адресат (его законный представитель) имеет право за дополнительную плату сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений и почтовых переводов, чего ответчиком не было сделано.

Положения п. 1 статьи 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно части 1 указанной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших ему получать почтовую корреспонденцию по адресу постоянной регистрации по месту жительства, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении ответчиком своих процессуальных прав, а потому в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается путем его надлежащего исполнения.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно была написана и ею же подписана долговая расписка о том, что она получил от ФИО1 в долг 180 000 рублей, с обязательством вернуть по первому требованию (л.д.4), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно была написана и ею же подписана долговая расписка о том, что она обязуется вернуть сумму 180000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Оценивая выданную ответчиком в подтверждение договора займа расписку от ДД.ММ.ГГГГ и расписку от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату займа отвечает всем требованиям, предусмотренным законом.

Как видно из указанных расписок в подтверждение договора займа, ответчик получил от истца 180000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расписок так же следует, что договор займа заключен между сторонами как физическими лицами, в расписке указаны фамилии, имена и отчества сторон, паспортные данные, место регистрации. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ выдана в качестве подтверждения получения денежных средств по договору займа.

Таким образом, суд считает установленным, что стороны заключили договор займа, отвечающий по форме требованиям ст. 808 ГК РФ.

Факт неисполнения договора займа ответчиком не оспорен.

При имеющихся обстоятельствах суд находит, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 180 000 рублей, получение которых подтверждено собственноручной изготовленной и подписанной ответчиком распиской, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат денежных средств двумя платежами: 90000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ года, 90000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременный возврат денежных средств размер процентов не установлен.

Истцом установлен период просрочки оплаты задолженности по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 813 дней, размер процентов за безосновательное пользование чужими денежными средствами, согласно расчету (л.д.3), составляет 34769 рублей 46 копеек:

Судом расчет проверен и признается правильным.

Таким образом, суд считает установленным, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 214769 рублей 23 копейки, из которых 180000 рублей – основной долг, 34769 рублей 23 копейки – проценты за безосновательное пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 5348 рублей.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ФИО1 180 000 рублей 00 копеек – основной долг, 34769 рублей 23 копейки – проценты за безосновательное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 5348 рублей, всего взыскать 220117 (Двести двадцать тысяч сто семнадцать) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья: