Апелляционное постановление № 10-7/2020 от 8 мая 2020 г. по делу № 10-7/2020

Мировой судья Галкина Я.Н. Дело № 10-7/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Асбеста Задориной А.С.,

защитника в лице адвоката Масленникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Анашкин ДЛ на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 13.02.2020, которым

Анашкин ДЛ, <данные изъяты>, ранее судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Согласно приговору суда Анашкин ДЛ признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено Анашкин ДЛ 12 января 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Анашкин ДЛ просит изменить постановленный в отношении него приговор, поскольку мировым судьей не учтено наличие у него заболевания гепатитом С и снизить назначенное ему наказание.

Осужденный Анашкин ДЛ в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Защитник адвокат Масленников А.Н. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного Анашкин ДЛ, просил ее удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 13.02.2020 в отношении Анашкин ДЛ изменить со снижением назначенного осужденному наказания.

Государственный обвинитель прокуратуры г. Асбеста Задорина А.С. просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 13.02.2020, в отношении Анашкин ДЛ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Анашкин ДЛ заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья, удостоверившись, что Анашкин ДЛ осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также тот факт, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировым судьей соблюдены.

Выводы суда о виновности Анашкин ДЛ в совершении тайного хищения чужого имущества соответствуют предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился в полном объеме.

Юридическая квалификация действий Анашкин ДЛ дана также в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и не оспаривается сторонами в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вид наказания осужденному назначен с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного, с учетом установленных мировым судьей смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Анашкин ДЛ мировым судьей при постановлении приговора и назначении наказания учтено наличие у Анашкин ДЛ хронического заболевания, данное обстоятельство обоснованно учтено мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Анашкин ДЛ Отсутствие указания в приговоре на конкретное заболевание осужденного не является основанием для изменения приговора, поскольку сведения о заболевании составляют врачебную тайну и не подлежат разглашению.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Анашкин ДЛ не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 13.02.2020 в отношении Анашкин ДЛ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Анашкин ДЛ – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк