Решение № 2-2757/2018 2-2757/2018~М-1181/2018 М-1181/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2757/2018

Дело № 2-2757/2018

З а о ч н о е
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к
ООО «[ К ]»

о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] заключил с ООО «[ К ]» Договор [Номер] возмездного оказания услуг по изготовлению и установке пластикового окна.

Стоимость услуг по указанному выше договору составила 17 000 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора, «Подрядчик» обязуется выполнить работы по изготовлению и установке пластикового окна в течение 10-15 рабочих дней с момента получения предоплаты и согласования обеими сторонами спецификации с указанием даты согласования. По данному Договору предоплата в размере 11 000 рублей и согласование спецификации были произведены в момент его заключения.

Однако по настоящее время ответчиком не были выполнены работы, составляющие предмет Договора.

[ДД.ММ.ГГГГ] направил заявление о досрочном расторжении договора.

[ДД.ММ.ГГГГ] направлена претензия.

Неустойка на день подачи искового заявления, т.е. на [ДД.ММ.ГГГГ], рассчитанная с 11 дня следующего за датой неудачной попытки вручения заявления расторжении договора, подлежит начислению с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, цена иска на день его подачи, т.е. на [ДД.ММ.ГГГГ] составила: 21 560 рублей;

000 рублей - сумма предварительной оплаты за товар;

10 560 рублей - неустойка с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] = 32 день*3%*11 01 рублей.

Нарушением прав потребителя ему причинен моральный вред, который оценивает в размере 5000рублей.

Просит:

Расторгнуть договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] возмездного оказания услуг по изготовлению и установке пластикового окна с ООО «[ К ]»;

Взыскать с ООО «[ К ]»

-предоплату в размере 11 000 рублей по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ],

-компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей ;

-неустойку в размере 10 560 рублей, пересчитав ее на день вынесения судебного решения;

-штраф,

- расходы на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО2 требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «[ К ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, которая возвращена за истечением срока хранения.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, целью принятия данного Закона является обеспечение надлежащего качества и безопасности реализуемых потребителю товаров, выполняемых для него работ и оказываемых ему услуг.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО «[ К ]» заключен Договор [Номер] возмездного оказания услуг по изготовлению и установке пластикового окна.

Стоимость услуг по указанному выше договору составила 17 000 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора, «Подрядчик» обязался выполнить работы по изготовлению и установке пластикового окна в течение 10-15 рабочих дней с момента получения предоплаты и согласования обеими сторонами спецификации с указанием даты согласования. По данному Договору предоплата в размере 11 000 рублей и согласование спецификации были произведены в момент его заключения.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки требованиям закона, ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения обязательств по поставке и установке приобретенного ФИО1 товара.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенный договором купли продажи размере, не исполнил обязанности по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать

- передачи оплаченного товара в установленный им срок;

- возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом

На основании ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещена убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом статьи 28 настоящего Закона.

На основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначении потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполните; уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги),

Истцом заявлена неустойка из расчета 3% в соответствии со ст. 28 ч.5 Закона «О защите прав потребителя» за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения с удом.

Поскольку ходатайств о снижении неустойки не поступило, неустойка подлежит взысканию в полном объеме и не может быть выше суммы предварительной оплаты товара, т.е. в сумме 11000.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000рублей.

В силу положений ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом разумности и справедливости суд находит, что компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. будет соответствовать степени нравственных страданий истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку ходатайств о снижении штрафа не поступило, штраф подлежит взысканию в полном размере.

Доказательств несения расходов по оплате услуг представителя суду не предоставлено, в связи с чем требования о взыскании данных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «[ К ]» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] возмездного оказания услуг по изготовлению и установке пластикового окна, заключенный между ФИО1 и ООО «[ К ]»;

Взыскать с ООО «[ К ]» в пользу ФИО1

-предоплату в размере 11 000 рублей по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ],

-компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей ;

-неустойку 11000рублей,

-штраф в размере 12000рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова