Решение № 2-11/2020 2-11/2020(2-456/2019;)~М-484/2019 2-456/2019 М-484/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-11/2020

дело №2-11/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в суд к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т.А.Н., брат истца. После смерти Т.А.Н. открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 8,8 сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Нетрубеж».. Наследником после смерти Т.А.Н. является она, которая приходится ему сестрой. ФИО1 фактически приняла наследство после смерти Т.А.Н., так как произвела его похороны, ухаживает за захоронением, забрала личные вещи наследодателя в свое пользование. Других наследников нет. Не может оформить свои наследственные права по тем основаниям, что не подтверждены родственные отношения с Т.А.Н., поскольку в органах ЗАГС Орловской области не имеется записей о рождении Т.А.Н.. По вышеизложенным основаниям просила установить факт родственных отношений между ней и Т.А.Н. и признать за ней право собственности на земельную долю, принадлежащую Т.А.Н.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, но она направила в суд своего представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области – ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении, матерью Т.Г.М. является Т.О.В. (л.д.15).

Из свидетельства о заключении брака следует, что 12.10.1969г. Ж.М.З. и Т.О.В. заключили брак, супруге присвоена фамилия Ж. (л.д. 16).

Ж.Г.М., в соответствии со свидетельство о рождении, родилась 02.10.1958г. и её родителями являются Т.О.В. и Ж.М.З. (л.д.17).

23.02.1979г. Р.В.А. и Ж.Г.М. заключили брак, супруге присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 18).

Из свидетельства о смерти следует, что Т.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Из ответа Управления ЗАГС Орловской области следует, что запись акта о рождении Т.А.Н. отсутствует. (л.д. 19).

Справки архивного отдела администрации Колпнянского района Орловской области гласят, что Т.А.Н. в похозяйственных книгах <адрес><адрес> не значится (л.д. 23-24).

Свидетели П.Г.А. и Р.В.А. суду показали, что знают ФИО1 и Т.А.Н. как родных брата и сестру, у них одна мать и разные отцы. Они оба родились в <адрес>. Истец и Т.А.Н. росли в одной семье, называли друг друга братом и сестрой. На день смерти Т.А.Н. проживал один в <адрес>. Жены и детей у него не было. ФИО1 фактически после смерти Т.А.Н. приняла в свое пользование личные вещи наследодателя – кухонную утварь, произвела его похороны. Т.А.Н. в своё время работал в колхозе и был наделён земельной долей.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании документов, а также показаний представителя истца и свидетелей, в достоверности сообщенных сведений которыми у суда оснований сомневаться нет, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, видно, что умерший Т.А.Н. приходился родным братом ФИО1 по матери, в связи с чем, факт родственных отношений ФИО1 со своим родным братом Т.А.Н. суд считает установленным, поскольку данный факт подтверждается показаниями свидетелей.

Разрешая вопрос о признании за ФИО1 права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Согласно постановлению Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 г. № 179 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Нетрубеж», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Нетрубеж». Указанным постановлением, с учетом более поздних постановлений, был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, в количестве 843 человека с определением доли в размере 8,8 га на каждого члена акционерного общества (л.д. 28-31,33).

В данном списке среди прочих под № указан умерший Т.А.Н. (л.д.32).

Из справки нотариуса Колпнянского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти Т.А.Н. отсутствует (л.д.25).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: <адрес>» (л.д. 36-39).

Справка Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области гласит, что земельная доля Т.А.Н. в собственность администрации не оформлялись (л.д.35)

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти Т.А.Н. имел в собственности земельную долю размером 8,8 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Со смертью Т.А.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежащую ему земельную долю, которую фактически приняла его сестра ФИО1, поскольку распорядились принадлежащим ему имуществом, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является родной сестрой Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>,, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование) из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>», принадлежавшую Т.А.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.01.2020г.

Председательствующий: _____________