Решение № 2-1989/2018 2-358/2019 2-358/2019(2-1989/2018;)~М-1706/2018 М-1706/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1989/2018

Дело №2-358/2019

УИД 32RS0033-01-2018-002756-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Пономаренко К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <...> рублей – сумма к выдаче, <...> рубль - сумма на оплату страхового взноса по договору личного страхования. Процентная ставка 29,90 % годовых.

Выдача кредитных средств произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Денежные средства в размере <...> рублей получены заемщиком, денежные средства в размере <...> рублей перечислены страховщику, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. <дата> банком ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до <дата>, до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей, из которых сумма основного долга – <...> рублей; сумма процентов за пользование кредитом – <...> рубля; убытки банка (неоплаченные проценты) <...> рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – <...> рубля.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 330, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рублей, из которых сумма основного долга – <...> рублей; сумма процентов за пользование кредитом – <...> рубля; убытки банка (неоплаченные проценты) <...> рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – <...> рубля; взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ, а также просила снизить штрафные санкции с учетом семейного и материального положения.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания положений ст. 808 Гражданского кодекса РФследует, что в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <...> рублей – сумма к выдаче, <...> рубль - сумма на оплату страхового взноса по договору личного страхования. Процентная ставка <...> годовых.

Выдача кредитных средств произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства в размере <...> рублей, денежные средства в размере <...> рублей перечислены страховщику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с положениями кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатив проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 3 раздела III Условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере <...> рублей, из которых сумма основного долга – <...> рублей; сумма процентов за пользование кредитом – <...> рубля; убытки банка (неоплаченные проценты) <...> рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – <...> рубля.

<дата> банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до <дата>, до настоящего времени требование не исполнено.

<дата> мировым судьей участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рублей, судебных расходов в сумме <...> рублей. Определением мирового судьи участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> судебный приказ от <дата> отменен, взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме или об ином размере задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере <...> рублей, из которых сумма основного долга – <...> рублей; сумма процентов за пользование кредитом – <...> рубля; убытки банка (неоплаченные проценты) <...> рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – <...> рубля.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд не принимает во внимание, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности произведен заемщиком <дата>, из чего следует, что именно в этот период банк узнал о нарушении своего права. Таким образом, начало течения срока исковой давности по требованиям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 подлежит исчислению с <дата>.

В силу п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, разъяснений п. 17 - 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> мировым судьей участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рублей, судебных расходов в сумме <...> рублей. Определением мирового судьи участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> судебный приказ от <дата> отменен по заявлению ФИО1

Принимая во внимание дату последнего платежа по счету, дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, дату вынесения мировым судьей судебного приказа, дату определения суда об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены к ответчику в пределах срока исковой давности, соответственно довод ФИО1 о пропуске срока исковой давности является несостоятельным.

Заявление ответчика о снижении штрафных санкций по кредитному договору судом также не может быть принято во внимание, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае досрочного возврата займа в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщиком подлежат уплате причитающиеся проценты.

Как следует из представленного истцом расчета, который не оспорен ответчиком, убытки банка в размере <...> руб. представляют собой проценты, начисленные на просроченный долг после выставления требования, то есть те же проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, исходя из размера процентной ставки предусмотренной условиями договора.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, установленных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Кроме того, в соответствии с тарифами банка по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплату ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Учитывая, что нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, то требования ответчика о снижении размера штрафных санкций удовлетворению не подлежат.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском представлено платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 2772,30 рублей и заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного по заявлению должника. Также истцом представлено платежное поручение в сумме 2772,30 рублей при подаче настоящего искового заявления.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, размера удовлетворенных исковых требований, указанная сумма в размере 2772,30 рублей подлежит зачету и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5544,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рублей, из которых: сумма основного долга – <...> рублей; сумма процентов за пользование кредитом – <...> рубля; убытки банка (неоплаченные проценты) <...> рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – <...> рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Подгало