Решение № 2А-417/2020 2А-417/2020~М-452/2020 М-452/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2А-417/2020

Дело №2а-417/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 02 ноября 2020 г.

ФИО2 районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при помощнике судьи Е.А.Суминой и секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кумторкалинского РОСП УФССП России по РД ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кумторкалинского РОСП УФССП России по РД ФИО1, указав, что в ФИО2 РОСП 21.05.2019 предъявлялся исполнительный документ 2-233/19, выданный 11.03.2019 мировым судьей судебного участка №67 Кумторкалинского района РД, о взыскании задолженности по кредитному договору 2530381410 с ФИО в пользу АО «ОТП Банк». 10.06.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 12004/19/05048-ИП. Должник достиг пенсионного возраста, однако постановление об обращении взыскания на пенсию должника не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника по месту жительства /регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Судебный пристав исполнитель ФИО1 имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, и обязать его применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства.

Административный истец АО «ОТП Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1 и ФИО2 РОСП УФССП России по РД, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, представили возражения, в которых считают доводы истца необоснованными, указав, что исполнительное производство № 12004/19/05048-ИП в отношении должника ФИО окончено фактическим исполнением. Постановление об окончании исполнительного производства от 30.06.2020 направлено в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» 22.07.2020.

Заинтересованное лицо ФИО, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ в связи с тем, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования.

Исследовав представленные доказательства, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 218, 219, 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 10.06.2019 судебным приставом-исполнителем Кумторкалинского РО СП УФССП России по РД ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 12004/19/05048-ИП в отношении должника ФИО на основании судебного приказа по делу № 2-233/19, вынесенного мировым судьей судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД, о взыскании задолженности в сумме 60 105,65 рублей в пользу АО «ОТП Банк».

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно постановлениям о распределении денежных средств с 18.08.2019 по 19.06.2020 денежные средства по исполнительному производству № 12004/19/05048-ИП перечислялись взыскателю АО «ОТП Банк».

Постановлением от 30.06.2020 исполнительное производство № 12004/19/05048-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью от 22.07.2020 постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя Кумторкалинского РОСП УФССП России по РД ФИО1 соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска акционерного общества «ОТП Банк» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кумторкалинского РОСП УФССП России по РД ФИО1 по исполнительному производству №12004/19/05048-ИП отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Н.Ю.Камалов