Решение № 2-363/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-363/2017

Дело № 2-363/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика, по вине которого произошло ДТП, и автомобиля <данные изъяты> под управлением С.И.В,. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Исполняя свои обязанного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчик при совершении ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, истец полагает, что в силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что у него возникает право предъявить к причинившему вред лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного материала по ДТП № приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут у <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением С.И.В. (л.д.10). Виновником данного ДТП, согласно материалам административного материала является ответчик, который, управляя автомобилем, не учет метеорологические условия, а также состояние дорожного покрытия, в результате чего совершил наезд на другой автомобиль.

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего С.И.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность виновника при управлении автомобилем была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате реорганизации ПАО СК «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах».

В силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Ст.1064 ГК РК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно представленной истцом выписки страхового полиса ССС № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> указан К.Д.Б.

На основании указанной нормы суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Поскольку ФИО1 при совершении ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, у истца имеются основания для предъявления к ответчику регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а именно в размере <данные изъяты>

В соответчики со ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, 194-199, ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родионова В.В.

Решение в окончательной форме

Изготовлено 15.03.2017 года

Судья Родионова В.В.