Решение № 2А-4764/2017 2А-4764/2017~М-4384/2017 М-4384/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-4764/2017

Дело № 2а - 4764 /2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи И.В.Шерстюкова,

при секретаре Харюткиной К.И.,

с участием: административного истца ФИО1,

представителя заинтересованного лица Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Пермского края» ФИО2, действующего на основании доверенности от Дата №

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к административному ответчику призывной комиссии Дзержинского района г. Перми о признании незаконным решения призывной комиссии о признании годным к военной службе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к административному ответчику призывной комиссии Дзержинского района г. Перми о признании незаконным решения призывной комиссии о признании годным к военной службе. В обоснование административного иска административный истец ФИО1 указал следующее. Решением призывной комиссии он был признан годным к прохождению военной службы, что нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53 – ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", является необоснованным и незаконным. Согласно абзацу 2 пункта 25постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"(утратило силу) при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять, соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). Призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу в отношении призывника только после определения категории годности к военной службе. Приказом Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 мая 2001 г. № 240/168 утверждена Инструкция о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья. В период прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ФИО1 обращался с устными заявлениями о состоянии здоровья, обращал внимание на наличие жалоб, которые были проигнорированы. Полагает, что врачами – специалистами не были учтены данные по имеющимся заболеваниям, неверно определена категория годности к военной службе. Административное исковое заявление содержит ссылки на положения статей 63, 218 КАС РФ.

В судебном заседании административный истец поддержал исковые требования, пояснив, что он получил выписку из протокола № от Дата о призыве на военную службу. В отношении ... он претензий не имеет, находился на обследование по направлению призывной комиссии в лечебном учреждении с Дата по Дата не согласен с тем, что не приняты во внимание его жалобы на то, что ... при прохождении военной службы не будет возможности ... На стационарном лечении не находился, на диспансерном учете не состоит, ... Врачи – специалисты призывной комиссии его жалобы по поводу ... проигнорировали. Отсрочку от призыва на военную службу в связи с прохождением обучения на очном отделении образовательного учреждения высшего профессионального образования, ранее реализовал, проходил обучение ... решил переменить специальность ... Документы о состоянии здоровья дополнительные в призывную комиссию не представлял. Настаивает на удовлетворении требований.

Административный ответчик призывная комиссия Дзержинского района г. Перми извещена, представитель в судебное заседание не направлен.

Представитель Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Пермского края» в возражениях на административное исковое заявление и в судебном заседании полагал, что административный иск административного истца ФИО1 удовлетворению не подлежит. В силу статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Согласно преамбуле Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", настоящий Федеральный закон осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе. В соответствии с подп. а п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает в том числе: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ). В силу п. 1 ст. 28 указанного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 названной статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе.

В ходе прохождения Дата медицинского освидетельствования ... ... ФИО1 предъявил врачу - ... жалобы ... а также врачу ... Из материалов личного дела призывника усматривается, что ФИО1 наблюдался в ГКП ... откуда была запрошена амбулаторная карта. По обращению Дата была проведена ... заключение ... дальнейших обращений не было. Имелось обращение с диагнозом ... Дата ФИО1 был осмотрен ... диагноз, - ... Дата сделана ... сделано заключение, - ... больше обращений не было. ФИО1 был направлен и прошел обследование: ... Таким образом, по результатам медицинского освидетельствования, данных обследования, медицинских документов, медицинской комиссией ФИО1 выставлен диагноз ... ... что соответствует пункту «в» статьи 59, пункту «г» статьи 72 Расписания болезней, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, категория годности к военной службе «Б- 4» - «годен к военной службе с незначительными ограничениями». Необходимые критерии, оговоренные в пояснениях к пункту «в» статьи 59, пункту «г» статьи 72 Расписания болезней, имеются в листах медицинского освидетельствования у врачей специалистов хирурга и терапевта. Диагноз ... соответствует степени годности А-4 (годен к военной службе).

Дата решением призывной комиссии Дзержинского района г. Перми, протокол № от Дата в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" ФИО1 призван на военную службу. Выписка из протокола выдается по обращению гражданина. Доводы ФИО1 о том, что врачами ВВК якобы были проигнорированы его жалобы на состояние здоровья и не учтены данные по имеющимся у него заболеваниям, являются необоснованными и надуманными. В соответствии с пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 при обследовании проводится изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. В соответствии с п. 9 Приложения к Приказу МО и Министерства здравоохранения № 240/168 от 23 мая 2001 года врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментальных исследований и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе. Медицинское освидетельствование проведено всеми врачами специалистами, что подтверждается записями с приложением личных подписей врачей в разделе II учетной карты призывника и итоговым заключением врача, руководящего работой врачей – специалистов определена категория «Б- 4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Указанная категория не препятствует призыву ФИО1 на военную службу, поэтому призывной комиссией было обоснованно принято решение о призыве на военную службу. Согласно пункта 13 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение. При проведении медицинского освидетельствования ФИО1 для уточнения диагноза направлялся на стационарное обследование в урологическое отделение ГБУЗ ПК ... где проходил обследование в период с Дата по Дата после чего никаких сомнений, не позволяющих определить категорию годности к военной службе, не возникло. Административный истец не привел доказательств наличия ещё каких – либо заболеваний, а также не представил какие бы то ни было медицинские документы, свидетельствующие о наличии этих заболеваний. В удовлетворении административного иска ФИО1 просил отказать.

Лица, участвующие в судебном заседании указали, что все имеющиеся доказательства представлены полностью, иных доказательств не имеется, удостоверив своими подписями.

Выслушав административного истца, представителя заинтересованного лица, изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа местного самоуправления на принятие оспариваемого решения; б) порядок принятия оспариваемого решения в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии с положениями КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Административный истец ФИО1 просит признать незаконным решение призывной комиссии от Дата

Призывной комиссией Дзержинского района г. Перми Дата в отношении ФИО1 принято следующее решение: Определена категория годности Б4(годен к военной службе с незначительными ограничениями. Призвать на военную службу в сухопутные войска».

Административные исковые требования рассматриваются в пределах оспариваемого административным истцом решения призывной комиссии.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечеств является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2). Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22). Названный Федеральный закон определяет категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются на определенный срок от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Статьей 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Порядок проведения действий по призыву граждан на военную службу регламентируется Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 г. № 400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663".

Как следует из содержания пункта 33 названной Инструкции, при обслуживании военным комиссариатом нескольких муниципальных образований призывная комиссия создается в каждом из них.

Согласно п. 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года № 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. В соответствии с п. 13 Положения при призыве на военную службу организация обязательного медицинского освидетельствования призывника, возлагается на призывную комиссию.

Согласно п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Согласно п. 2 Приказа Министра обороны РФ № 240, Минздрава РФ № 168 от 23.05.2001 "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан РФ к военной службе" предусмотрены следующие мероприятия: истребование из медицинских учреждений и других организаций медико-социальных сведений на призывников; проведение призывникам клинико-инструментальных исследований. Также согласно п. 4 Приказа № 240/168 из медицинских учреждений истребуются медицинские карты амбулаторного больного, выписки из медицинских карт стационарного больного, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и другие медицинские документы характеризующие состояние здоровья призывников.

Как следует из представленных материалов личного дела призывника ФИО1, была истребована амбулаторная карта из поликлиники по месту жительства ФИО1

Согласно части 2 статьи 5.1 Федеральным законом № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе.

Согласно пункту 1 Положения военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации, во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти и спасательных воинских формированиях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах внутренних дел Российской Федерации, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации в целях определения годности к военной службе, годности к службе, приравненной к военной службе, обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих и приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, приравненной службы и военных сборов, с прохождением ими военной и приравненной службы, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба).

В соответствие с пунктами 3 и 4 Положения на военно-врачебную комиссию возлагается проведение медицинского освидетельствования, в том числе граждан, поступающих на приравненную службу, а также граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе.

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

В силу пункта 9 Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих свидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

В соответствии с пунктом 69 Положения о военно-врачебной экспертизе Министерство обороны Российской Федерации, другие федеральные органы исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), организуют обследование и освидетельствование граждан, прошедших военную службу (приравненную службу), граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе (за исключением граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний препятствующих прохождению военной службы не установлено. ФИО1 считая себя больным и ограниченно годным к военной службе, каких – либо доказательств прохождения специализированного стационарного лечения, нахождения на амбулаторном лечении, не представил, жалобы связаны с тем, что ... что находится под контролем самого ФИО1, имеющего возможность ... объективных данных о наличии заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, не представлено, при этом ФИО1 не воспользовался правом, предусмотренным п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565, на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574.

Разрешая требования административного иска, суд исходит из того, что все необходимые мероприятия, в том числе истребование медико-социальных сведений на призывника, проведение необходимых клинико-инструментальных исследований, призывной комиссией осуществлены, решение принято на основании медицинской документации и заключения медицинской комиссии, которое не опровергнуто, в связи, с чем решение призывной комиссия является законным и оснований для его отмены не имеется. Как установлено судом все представленные ФИО1 медицинские документы были приобщены к личному делу призывника, медицинская комиссия принимала решение на основании заключения врачей - специалистов и данных, имеющихся в личном деле призывника, призывной комиссией принято решение на основании заключения медицинской комиссии.

В судебном заседании исследовано личное дело призывника ФИО1, которое содержит данные о проведении медицинского освидетельствования с даты первоначальной постановке на воинский учет, имеются заключения врачей – специалистов от Дата Дата,Дата, Дата В листе медицинского освидетельствования ФИО1 отражены данные обследования, УЗИ, осмотра врачами – специалистами. Указан диагноз ... Согласно выписного эпикриза № ГБУЗ ... ФИО1 находился на стационарном лечении в ... поступил в плановом порядке для дообследования ... указаны данные обследований, данных анализов, ... В заключении указано, что ... При проведении медицинского освидетельствования истребовалась амбулаторная карта ФИО1 из поликлиники по месту жительства. Дата осмотрен терапевтом по ... диагноз не выставлен - ... другие общие осмотры.

Согласно карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, ФИО1 прошел необходимые обследования и освидетельствование врачами – специалистами, в соответствующих графах имеются результаты обследований и освидетельствования.

Вопреки доводам ФИО1 жалобы на ... отражены в протоколе призывной комиссии, указан диагноз ... согласно пункту "В" статьи 59 Расписания болезней соответствуют категории годности Б.

Административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период Дата он имел заболевания, дающие основания для установления ему категории годности "В", ограниченно годен к военной службе.

В разделе 7 указано итоговое заключение о категории годности к военной службе. С учетом наличия у ФИО1 указанных заболеваний, которые относятся к статьи 59 «в», 72 «г», вынесено заключение о наличие категории годности к военной службе "Б-4" годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В судебном заседании свидетель М.Т.В. показала, что исполняет обязанности врача ... призывной комиссии, ... на неё возложена организация деятельности врачей – специалистов, проводящих медицинское освидетельствование. В отношении ФИО1 проведены необходимые обследования, призывник был направлен на углубленное обследование в условиях стационара. В отношении ... указанные заболевания не препятствуют призыву на военную службу. ФИО1 имеет незначительные ограничения, военную службу по призыву проходит может. Амбулаторная карта призывника из поликлиники по месту жительства изучалась, заболеваний, препятствующих призыву не указано, не было установлено и при непосредственном обследовании врачами – специалистами.

Суд, оценив доказательства, приходит к выводу, что поскольку в ходе прохождения медицинского освидетельствования, представленные медицинские документы не подтверждали наличие у истца заболеваний, в связи с которыми ему могла быть определена категория годности к военной службе "В", и при рассмотрении дела административным истцом ФИО1 также не было представлено доказательств наличия у него заболевания в той степени, которая позволила бы установить истцу иную степень годности к военной службе, чем определена призывной комиссией, то отсутствуют основания для признания незаконным решения призывной комиссии. Оспариваемое решение призывной комиссии принято в соответствии с установленным законом порядком, основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца.

Иных доводов в обоснование заявленных требований не приведено и доказательств не представлено. В силу пункта 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Основания в соответствии с пунктами 1 и 2 ч. 2 ст. 227 и п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ для удовлетворения административного иска ФИО1 при установленных судом обстоятельствах, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска административного истца ФИО1 к административному ответчику призывной комиссии Дзержинского района г. Перми от Дата о признании незаконным решения призывной комиссии о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями, призыве на военную службу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (с 09 часов 00 минут 20 декабря 2017 года).

Судья И.В.Шерстюков