Решение № 2-3943/2023 2-3943/2023~М-2473/2023 М-2473/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-3943/2023

УИД 41RS0001-01-2023-005175-98

Дело № 2-3943/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 604342 руб. 21 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходов на уплату государственной пошлины 9243 руб. 42 коп.

В обоснование требований указало, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 руб. под 25,9 % годовых сроком на 60 месяцев на условиях погашения кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед заемщиком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 604342 руб. 21 коп., из которых: 447 руб. комиссия за дистанционное обслуживание, 41179 руб. – иные комиссии, 35748 руб. 56 коп. просроченные проценты, 525500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 809 руб. 46 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 606 руб. 88 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 51 руб. 31 руб. - неустойка на просроченную ссуду. Требование о досрочном возврате суммы долга ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия в судебном заседании не принимал, в письменном заявлении, направленном в адрес суда, исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимала. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании на основании представленных в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 500000 руб. под 9,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 4 Договора, ставка 9,9 % годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 25.9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Общее количество платежей установлено договором в количестве 60. Размер минимального размера платежа установлен в размере 13379 руб. 01 коп.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в виде неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в размере 20 % годовых.

В соответствии с пунктом 4 Общих условий договора потребительского кредита ПАО "Совкомбанк" заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 5.2 Условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно Тарифам Банка, утвержденным Протоколом КРБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная комиссия за комплекс услуг «СовкомЛайн» составляет 149 руб., комиссия за отключение комплекса указанных услуг по договору – 149 руб.

Кроме того тарифами банка предусмотрено взимание платы за: предоставление по запросу клиента справки по кредиту по форме Клиента (3000 руб.), предоставление копий заверенных кредитных документов (500 руб.), предоставление иных копий (200 руб.), внесение изменений в условия договра в связи с реструктуризацией (3000 руб.), за внесение изменений в условия договора в связи со сдвигом даты платежа по кредитному договору (1500 руб.),

Банк обязательства по предоставлению заемных средств исполнил, требуемую ФИО2 сумму предоставил, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита, процентов в порядке, установленном договором, не исполняла, допускала просрочку ежемесячных платежей и взносов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 604342 руб. 21 коп., из которых: 447 руб. комиссия за дистанционное обслуживание, 41179 руб. – иные комиссии, 35748 руб. 56 коп. просроченные проценты, 525500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 809 руб. 46 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 606 руб. 88 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 51 руб. 31 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Контррасчета задолженности сторона ответчика суду не представила.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору перед истцом отсутствует или погашена, ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по погашению кредита ответчик не производит в установленные сроки, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований принята обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 в пределах заявленных судом исковых требований в размере 604342 руб. 21 коп.

В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9243 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 604342 руб. 21 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 9243 руб. 42 коп., а всего взыскать 613585 руб. 63 коп.

Меру по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 в пределах заявленных судом исковых требований в размере 604342 руб. 21 коп., наложенную определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №