Решение № 2-227/2024 2-227/2024(2-5401/2023;)~М-5150/2023 2-5401/2023 М-5150/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-227/2024

Дело № 2-227/2024

73RS0002-03-2023-007323-76

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 17 января 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Петрухиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее по тексту - ООО ПКО "СААБ")ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс" (далее по тексту - ООО "ХКФ Банк") и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ей денежные средства в размере 22 283 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора и Тарифами Банка. Согласно Выписке/Справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. ООО "ХКФ Банк" и ЗАО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ЗАО "СААБ") заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО "ХКФ Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было передано ЗАО "СААБ" в размере задолженности на сумму 22 588 руб. 20 коп. На основании п.2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. ЗАО "СААБ" путем реорганизации преобразовано в ООО "СААБ" с ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о регистрации серии 52 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. При этом ООО "СААБ" является универсальным правопреемником ЗАО "СААБ", права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "СААБ", которое является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (соответствующие сведения размещены на официальном сайте ФССП России). Задолженность по указанному кредитному договору перед ООО ПКО "СААБ" существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании изложенного истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании указанного кредитного договора, в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО "ХКФ Банк" задолженности по указанному кредитному договору. Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ "ХКФ Банк" также не производилась, и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 588 руб. 20 коп. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ (после уступки права) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 48 811 руб. 59 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 15 430 руб. по ст.395 ГК РФ.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 588 руб. 20 коп., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 811 руб. 59 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 430 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 805 руб., почтовые расходы в общем размере 252 руб. 60 коп. (по направлению копии искового заявления ответчику в размере 124 руб. 20 коп. и по направлению копии искового заявления третьему лицу в размере 128 руб. 40 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО "СААБ" по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения иска судом извещалась надлежащим образом. Одновременно в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения иска судом извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "ХКФ Банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска судом извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст.13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности»). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей кредит (тип кредита - 010ЭЛ) в размере 22 283 руб., из которых: 20 585 руб. - кредит на товар, 1 698 руб. - сумма страхового взноса на страхование от несчастных случаев и болезней, под процентную ставку 23.43% годовых (пункты 1, 4 кредитного договора/Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Указанный кредит банк предоставил ФИО1 на приобретение ДД.ММ.ГГГГ товара, среди которого: "Кер. плита в тч ПДС" марки/модели "ВЕКО СМ 58100" стоимостью 14 139 руб., "Вытяжка в тч ПДС" марки/модели "Эликор" стоимостью 4 049 руб., "СВЧ в тч ПДС" марки/модели "LG MS 2042Н" стоимостью 3 349 руб., форма модели "PYREX 231 B" стоимостью 299 руб., крышка марки/модели "PLAST" стоимостью 89 руб., "набор для СВЧ" марки/модели "GIARETTI" стоимостью 449 руб., кастрюля марки/модели "Pyrex" стоимостью 499 руб.

В Заявлении Клиента, содержащемся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просила банк денежные средства, поступившие на ее счет № в качестве выданного банком кредита, перечислять для оплаты товара торговой организации - в филиал "Ульяновский 2" ООО "Эльдорадо-Поволжье", а страховой взнос - страховщику- в ООО "Чешская страховая компания".

По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.2. раздела I "Предмет договора" представленных истцом "Типовых Условий Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов"- составной части указанного кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно (29 числа каждого месяца) производить погашение задолженности равными платежами в размере 2 475 руб. 64 коп., всего произвести 10 платежей.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об оплате неустойки. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (пункты 1, 2, 3 раздела III "Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора" представленных истцом "Типовых Условий Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов"- составной части указанного кредитного договора.

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что истцом обязательства по договору были исполнены: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 22 283 руб. был предоставлен ответчику в соответствии в условиями кредитного договора путем зачисления данной суммы на счет ответчика, перечисления денежных средств в размере 20 585 руб. в указанную торговую организацию, денежных средств в размере 1 698 руб. - для оплаты страхового взноса на страхование.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной ООО "ХКФ Банк" суду "Выпиской по счету №_с ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.2024".

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, возврату предоставленных банком кредитов по карте и уплате процентов, комиссий (вознаграждений) и иных платежей, возмещения страховых взносов ответчик исполнял не надлежащим образом, что подтверждается "Справкой с ДД.ММ.ГГГГ по 25.06.2012" по договору № клиента ФИО2, сформированной ООО "ХКФ Банк", "Расчетом задолженности", подписанным генеральным директором ООО ПКО "СААБ", и не оспаривается самим ответчиком.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному кредитному договору, согласно представленному истцом "Расчету задолженности", составляет 22 588 руб. 20 коп., в том числе: основной долг 18 456 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом 931 руб. 55 коп., штрафы 2 100 руб., убытки 685 руб. 59 коп., расходы банка 383 руб. 08 коп., сумма прочих доходов банка 31 руб. 61 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплат в счет погашения задолженности не производилось.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, а также иных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" (цедент) и ЗАО «СААБ» (цессионарий) был заключен договор уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности)соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (далее - кредитные договоры) в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № к данному договору (далее - права требования) с учетом пункта 4.5. договора и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (п.1.1.). Приложение № к данному договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков цедента содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информации об истечении срока исковой давности (п.1.2.).

Согласно "Перечню кредитных договоров (Окончательная редакция)-Приложению к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между представителями ООО "ХКФ Банк" (цедент) и ЗАО «СААБ» (цессионарий), данный банк уступил ЗАО «СААБ» требования, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, общая сумма задолженности 22 588 руб. 20 коп.

Согласно письму "Ответ на запрос", подписанному представителем ООО "ХКФ Банк", адресованному в ООО "СААБ", банк подтвердил, что денежные средства в счет оплаты по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 816 592 руб. 62 коп. поступили на счет цедента в установленные договором сроки.

Истцом суду представлено письменное "Уведомление о состоявшейся уступке прав требования", направленное ООО «ХКФ Банк» в адрес ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "СААБ" было преобразовано путем реорганизации в ООО "СААБ", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 52 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО "СААБ" было изменено на ООО ПКО "СААБ", что подтверждается представленной истцом суду Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование.

В соответствии с пунктом 5 раздела V "Другие существенные условия Договора" представленных истцом "Типовых Условий Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов"-составной части указанного кредитного договора, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) или договору любому третьему лицу, а также передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или кредитному договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

При таких обстоятельствах, договор уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "ХКФ Банк" и ЗАО «СААБ», не противоречит положениям ст.ст.382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «СААБ» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору стороной ответчика суду не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено, факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежит взысканию задолженность в размере 22 588 руб. 20 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 588 руб. 20 коп.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 811 руб. 59 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 430 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 928 руб. 52 коп., а всего 16 358 руб. 52 коп. (15 430 руб. + 928 руб. 52 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан на основании заявления ООО "ХКФ Банк" вынесен судебный приказ № на взыскание с должника ФИО1 в пользу ООО "ХКФ Банк" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 205,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 383,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1

Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая положения ст. 94 ГПК РФ, а также разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд признает судебными расходами почтовые расходы в сумме 252 руб. 60 коп., понесенные истцом на оплату отправки ДД.ММ.ГГГГ: ответчику - копии искового заявления, подтвержденные "Списком № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 руб. 20 коп., третьему лицу - искового заявления, подтвержденные "Списком № (Партия 7276) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 руб. 40 коп.

Указанная сумма почтовых расходов подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО "СААБ".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 805 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 588 руб. 20 коп., проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 811 руб. 59 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 358 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда на сумму долга 18 456 руб. 37 коп., почтовые расходы в общем размере 252 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 805 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Е.Н. Саенко

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024